¿Estamos mejor o peor que hace seis años?

Dinero

¿Estamos mejor o peor que hace seis años?
Saldo negativo de un sexenio
Calderón hundió a mucha gente en la pobreza

Enrique Galván Ochoa

 

La encuesta de esta semana planteó una pregunta: ¿están mejor tu familia y tú que hace seis años, cuando comenzó el gobierno de Calderón? Los participantes respondieron así: estamos peor, 90 por ciento; estamos igual, 8 por ciento y estamos mejor, 2 por ciento.

Metodología

Cada semana enviamos nuestro sondeo a 3 mil miembros de El Foro México con direcciones electrónicas tomadas al azar, de más de 6 mil que lo integran. Esta ocasión tuvimos la participación de mil 866 personas. En las líneas de enseguida reproducimos fragmentos de algunos de sus comentarios.

Opiniones

La verdad mucho peor, generalmente le ayudo a mi esposa cada semana a llevar el mandado de Toluca para que salga más barato pero aún así salen caros la fruta, la carne (la de cerdo es la única que no ha subido tanto), y el pollo cada vez tiene precios muy altos; la verdad estos señores están apretando ya demasiado al pueblo y no creo que esto aguante mucho.

Telésforo López Pacheco/Toluca

Por supuesto que estamos mucho peor, al menos en dos aspectos: la seguridad y los precios de la comida. Es increíble que este señor hable de mejorías cuando el pueblo sufre hambre y miedo

Ernesto Palacios Quiroz/Durango

Sólo en la mente de Felipe Calderón estamos mejor. Si se refiere a su familia y clase política, tiene 100 por ciento razón. Ese es su mundo y no la sociedad que ha empobrecido y empeorado aún más en seis años de ejercicio político.

Juan Manuel Oropeza Morales/Distrito Federal

Estoy peor, mi salario ha perdido valor adquisitivo, el sexenio anterior mantenía a dos de mis hijos y podía ir a visitar al tercero. Mi familia fue sacudida hasta los cimientos con la pérdida de un sobrino –un hombre joven, inteligente, muy trabajador, experto en sistemas y telecomunicaciones–: desapareció una mañana cualquiera que salió rumbo a su trabajo, hace más de dos años ya, y aunque hemos buscado en todos los lugares, incluso en los restos de las fosas descubiertas, no hay rastro de él. Los funcionarios de todos los niveles y todas las instancias responsables nada dicen y nada hacen. ¿Dónde está Dios, si existe, que permite las salvajes estrategias de enriquecimiento desorbitado y saqueo desmedido de nuestro patrimonio?

Sara Barbosa Gallegos/Distrito Federal

Por supuesto que estoy peor y más teniendo en cuenta que soy de los invisibles, pues tengo 69 años y no soy ni pensionada ni jubilada y nadie me ocupa por vieja, ahora con la imposición de Peña Nieto, seguro la situación será más complicada. Para mí la única solución es la muerte.

Ma. de los Ángeles Hernández/Querétaro.

Dice mi madre, de 95 años: Estábamos mejor cundo estábamos peor. ¿Quién cree las mentiras de la clase política? Sinceramente creo que muy pocos, hoy la realidad supera el mundo fantástico de los políticos. Por ejemplo, el alza indiscriminada a los productos de la canasta básica, y por si fuera poco la iniciativa para reformar la Ley Federal de Trabajo que reducirá derechos conquistados de los trabajadores.

Carlos Lozada Castillo/Distrito Federal

Tan estamos peor, que como muestra dos botones: el precio de la tortilla es muy alto y él del huevo altísimo.

Emilio Bautista Salazar/Distrito Federal

Gano lo mismo que hace seis años, pero obviamente ahora me alcanza para comprar menos. Antes sólo me asaltaron los oficiales de tránsito y ahora la policía estatal de Sinaloa o los zetas, antes tenía la ilusión de la democracia, pero esta elección me hizo conocer la realidad, el cambio sólo se dará por la fuerza.

Roberto Espinoza Fernández/Morelia

Ufff... vivo en una zona turística y a causa de la inseguridad han cerrado muchos negocios, los turistas ya no vienen, sólo los aventureros. Muchos de los que venían año tras año, dejaron de hacerlo; para colmo, todo está más caro. Hemos llegado al fondo, no podemos estar peor.

Cristina R. Krebs/Ixtapa

Incluso ya ni empleo tengo y el panorama a futuro se ve peor, ya me dan ganas de dedicarme al narcomenudeo, a robar, al secuestro o lo que sea; al fin que en este país se premia la delincuencia.

Jorge M. A/Distrito Federal

Si se generaliza la pregunta, no estoy mejor ni peor, sino todo lo contrario. La bronca que tiene este país son los millones de mexicanos sin voz por su pobreza y otros tantos miles de familias que viven en la ignominia absoluta al haber desaparecido el que alguna vez fue jefe de familia. Se inicia de nueva cuenta un sexenio de esperanza para corregir los males endémicos del México contemporáneo. Hoy lo que deseo con vehemencia es jamás oír la voz de Calderón.

Rodolfo Carreola Barranco/Pachuca

Twitter: @galvanochoa

Facebook: @galvanochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com/encuestas/

caso del Narco-copete y la salida de Jaime Aviles de la Jornada

DESFILADERITO

No al PRImen Organizado

Christian Viera, quien en su cuenta de Twitter se autodescribe como “desaforado y aflojado en terracería” --palabras que significan “simpatizante de AMLO”-- se acercaba caminando a su casa en Guadalajara, el sábado por la tardenoche, cuando una camioneta cubierta de escudos del PRI y fotos de Enrique Peña Nieto le cerró el paso.

    Al instante bajaron del vehículo individuos –no alcanzó a saber cuántos-- armados y encapuchados con pasamontañas. Uno le gritó: “¡Ya valiste verga, ya valiste verga!”. Christian echó  correr y escuchó disparos. Un proyectil “pegó cerca”. Pero “como vivo entre calles privadas” --escribiría en Twitter minutos después-- logró salvarse.

    El intento de secuestro que sufrió debe proyectar la luz de los reflectores ciudadanos hacia el nuevo actor político que entró en escena con Peña Nieto: el terror. Desde 2004, cuando se desató la pejemanía, el movimiento encabezado por el político tabasqueño no había sido blanco, salvo incidentes esporádicos, de acciones de represión directa.

    Todo eso cambió, drásticamente, en cuanto Peña Nieto comenzó a recorrer el país como candidato presidencial del PRI. Transcribo párrafos del Desfiladero número 491, que La Jornada se negó a publicar el sábado 19 de mayo de 2012: 

    “Y mientras continúa zumbando el avispero en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, tras la brutal represión que desató contra los estudiantes el gobierno priísta de Fausto Vallejo, y mientras los de la autónoma de Querétaro se felicitan porque echaron a Quadri y los de la autónoma de Nuevo León critican a sus autoridades porque no les permitirán interpelar a Peña Nieto, ayer por la mañana [17/05/2012], alumnos de la Ibero (campus DF) hicieron un mitin frente a las instalaciones de Televisa Santa Fe, y los del ITAM se manifestaron ante las de Televisa San Angel, exigiendo equidad informativa, cese a las calumnias de los levantacejas, que los tacharon de “porros”, y que termine el divorcio entre la realidad y los noticiarios. 

    ”Antes del viernes negro en la Ibero [11/05/2012] que desnudó al verdadero maniquí sonriente, ése que titubea al hablar en público pero no duda en lanzar a sus guaruras electrónicos y a sus escoltas paramilitares en contra de civiles indefensos que le externan su rechazo y su hartazgo, las televisoras ya habían percibido la debilidad de Peña Nieto y quizá por eso guardaron silencio cuando el 21 de enero pasado, en el repleto auditorio Telmex en la capital de Jalisco, hombres con aspecto de matones molieron a golpes a jóvenes que desde las tribunas abucheaban al abanderado del PRI, y que fueron sacados a la calle y amenazados con quedar presos si no se retiraban pero ya (vean en Youtube “reprimen protesta contra Peña Nieto en Jalisco”).

    ”Como bien lo documentó Julio Hernández en su Astillero de anteayer [16/05/2012], las televisoras tampoco dieron a conocer la otra paliza que paramilitares asestaron a manifestantes anti Peña Nieto en Saltillo, al día siguiente de la catástrofe en la Ibero, y mucho menos informaron que dos días más tarde, en Córdoba, Veracruz, hombres con aspecto militar y ropas de civil, enviaron al hospital a una mujer con lesiones internas y secuestraron durante más de 12 horas a seis muchachos que exhibían mantas anti Peña Nieto y coreaban consignas contra él.     

    ”A siete domingos de las elecciones, todo sugiere que en México ha estallado una rebelión juvenil a la cual empiezan a sumarse alumnos de todas las instituciones educativas –la Nicolaíta de Michoacán, el Tec de Monterrey, la Ibero, el ITAM, la UVM, la UNAM, la UAQ, la UANL y la UACM, por lo pronto--, y como la política es también el arte de atrapar la pelota al vuelo, pasado mañana, a las 16:00, en la plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, AMLO encabezará una reunión con estudiantes de todos los estratos sociales, pertenecientes a esa franja de 24 millones de jóvenes en edad de votar, que representan a 30 por ciento del electorado (Gabriela Rodríguez dixit).

    ”Cuando redacten la crónica de esta lucha por el poder, los amantes del rigor no podrán olvidar que hubo un antes y un después de la visita de Peña Nieto a la Ibero: la mañana del viernes 11 de mayo, cuando el candidato de la olinarquía y las televisoras rompieron su alianza histórica con los hijos de la clase media alta, desdeñando, por ignorancia, que en todo proceso de cambio, cuando la clase media alta se radicaliza, las viejas estructuras de dominación se desploman, y si no se desploman se tambalean y se ven obligadas a ceder...”

    Hasta aquí el extenso fragmento del Desfiladero que –a petición de Luis Hernández Navarro, actual “teórico” de #YoSoy132-- ya no salió impreso en La Jornada, como era costumbre sábado a sábado desde 2001, un desdichado incidente que a la postre ocasionaría mi salida definitiva de La Jornada, diario al que serví desde octubre de 1995. Lamento profundamente mi ruptura con el periódico que dirige mi hermana grande, doña Carmen Lira Saade, pero deploro mucho más que ese órgano informativo haya soslayado los primeros indicios de lo que ahora podemos ver claramente como la alianza de Peña Nieto con el crimen organizado y el empleo de sicarios como agentes del terror político en contra de la Resistencia Civil Pacífica encabezado por López Obrador.

    El domingo 22 de julio, en el municipio michoacano de Paracho, desapareció el coordinador de jóvenes de Morena en el Distrito Federal, Diego Antonio Maldonado Castañeda, de 26 años de edad, y sus acompañantes, Ana Belem Sánchez y Luis Enrique Castañeda Nava, ambos de 28. Estaban participando en unas jornadas de trabajo social y se habían ido a dormir a su hotel, el sábado 21 cuando, en la madrugada, hombres armados los sacaron de sus habitaciones y se los llevaron nadie sabe a dónde. Desde entonces sus familiares y amigos no han vuelto a tener noticias de ellos. 

    Días más tarde, el domingo 28 de julio, en Poza Rica, Veracruz, desapareció Félix García, líder de #Y0Soy132 en esa localidad. Anteayer, en Guadalajara, estuvo a punto de correr la misma suerte Christian Viera. 

    El terror político, expresado mediante acciones como las que afectaron a estos jóvenes opositores al PRI, se suma al descubrimiento de ligas entre Peña Nieto y una célula del narcotráfico recién detenida en Madrid y a las abundantes pruebas de una mega operación de lavado de dinero y compra de votos orquestada por el PRI para robarse la Presidencia en los comicios del primero de julio.

     Ayer, al término de la expofraude celebrada en el Zócalo, donde AMLO reiteró que la lucha contra la imposición del narcocopete continuará y cumplirá sus objetivos, Jesusa Rodríguez informó que las evidencias de la compra de votos por medio de tarjetas de Soriana, Banca Monex, Ixe, Bancomer, Santader y SíVale, así como incontables elementos más, se irían desde el Zócalo hacia el Tribunal Electoral en un camión de 25 toneladas.

    El fin de semana que terminó ayer y culminó con la victoria de la selección mexicana de futbol en la justa olímpica y la clausura de los juegos de Londres, coincidió con el fracaso de los vaticinios chocarreros de quienes dieron por hecho que el tribunal aprovecharía las circunstancias para declarar “vencedor” a Peña Nieto. Qué bueno que no ocurrió nada así, porque ahora, la expansión del terror a cargo del PrimenOrganizado obliga a las “autoridades” cómplices y a los ciudadanos de a pie a emplear todas las formas posibles de lucha hasta que los resultados del primero de julio sean declarados no válidos y los culpables de echar a perder el proceso que iluminó las esperanzas de cambio de decenas de millones de votantes, reciban merecido castigo.

    Porque si el fraude da pie a un narcogobierno, el terror estilo Gestapo o Triple A Argentina será nuestra nueva pesadilla cotidiana. Por eso, hoy también estaré en Twitter, en la cuenta @Desfiladero132. Y mañana publicaré aquí una Carta a mis compañeros de La Jornada.

    

Jaime Avilés

     

AquinoGate Le Hard Hand of PEÑA

AquinoGate Le Hard Hand of PEÑA
Jenaro Villamil
Une firme de lobbying a informé le président de coup d'Etat du Honduras, Roberto Micheletti, et un cabinet d'avocats spécialisé dans la défense de haut rang de la marine américaine et avec des contacts étroits dans le Pentagone, sont les deux nouveaux "acquisitions" équipe Enrique Peña Nieto de se défendre dans les médias et devant le tribunal en Californie sur le scandale déclenché par Jose Aquino affaires et des tentacules qui représente votre application dans MonexGate cas.

À la suggestion de Diego Gomez de Pickering, un partenaire de Louis Videgaray, le cerveau Peña Nieto équipe, embauché pour un montant non encore apurés à la signature Chlopak, Leonard, Schechter and Associates (AAPC) pour contrer dans les communiqués de presse des États-Unis sur l'achat de voix, la fraude et le blanchiment d'argent présumé par Monexgate.

Les membres du club avaient désespérément besoin de quinze jours. La plainte déposée par Joseph Aquino et la couverture critique de la presse internationale sa victoire sur Juillet 1, leur a donné l'urgence de l'embauche spécialisée AAPC "conseils en communications et d'aider l'équipe de transition" de Peña Nieto, conformément à la Loi Agents des Affaires étrangères d'inscription (FARA, pour son sigle en anglais).

Par coïncidence, l'AAPC exerce également des pressions au nom de l'ancien Président mexicain Ernesto Zedillo, ancien du PRI a également poursuivi devant un tribunal fédéral aux États-Unis pour responsabilité présumée dans des crimes contre l'humanité, après le massacre du Chiapas Acteal en Décembre 1997. Version, rien de secret, parmi les rangs de la PRI est que cette action en justice contre Zedillo a été conduit par son ennemi juré la technocratie décision interne: Carlos Salinas de Gortari.

Ainsi, l'enchevêtrement apparaît peñismo a également embauché une firme de lobbying qui va sûrement faire beaucoup d'affaires avec les luttes intestines dans le bloc qui a conduit à Peña Nieto au pouvoir.

AAPC également fait pression sur le président colombien Alvaro Uribe, dont l'ancien chef de la police nationale, le général Oscar Naranjo, est la star de Peña Nieto conseiller pour les questions de sécurité. Et son autre client est Roberto Micheletti, qui a pris le pouvoir au Honduras après le coup d'Etat contre Manuel Zelaya.

Dans le domaine de pragmatisme et de contre-attaque, les membres du club ont également participé un cabinet d'avocats puissante pour défendre Erwin Lin, secrétaire privé Peña Nieto, David Lopez, son chef de la Communication Sociale, et Robert Calleja, porte-parole du PRI a mentionné parmi les autres personnages de la plainte déposée par Joseph Aquino depuis le 7 Juin en Californie.

L'avocat de la firme est Christopher L. Ludmer, formé dans l'US Navy, où il a le grade de lieutenant. Il a été assistant avocat américain pour la Marine, et a servi en Pennsylvanie et en Géorgie, avant le procès, à San Diego.

Dans l'orgueil de sortie officielle:
"Nous avons une vaste expérience en droit militaire ... et un historique de succès représentant les officiers commandants, médecins, officiers, des adjudants et des sergents d'artillerie."

Que dois-je voir un cabinet d'avocats spécialisé dans les affaires militaires dans un sujet lié à une action en justice pour fraude présumée?

Pour l'instant, Ludmer était un premier objectif: la démission du représentant légal Aquino, Maxwell C. Agha, selon un bulletin officiel de la PRI a envoyé après-midi du dimanche 30 Juillet.

Cas curieux: porte-parole du PRI ont nié à plusieurs reprises que la demande de Aquino a à voir avec le jeu, mais la démission de l'Agha boletinan comme une réalisation partisane.

Ludmer La lettre envoyée à votre collègue Agha à renoncer à la défense de Joseph Aquino est un joyau de litige médias. Ludmer avertit qui ont examiné "en profondeur" la plainte déposée au nom du Réseau de télévision des frontières. Et cette société est contrôlée "par un individu qui se faisait appeler José Luis Ponce de Aquino. M. Aquino a apparemment plusieurs alias. " Et lister les alias qu'il a utilisés.

Énumère ensuite une série d'irrégularités dans l'application de conclure que le cas de Aquino »a été déposée à harceler nos clients, ainsi que le président élu et le PRI." Même Ludmer fait valoir dans son mémoire que les déclarations de Aquino »dans les médias adversaires du nouveau président (sic)" montrent que "cette poursuite a été déposée avec l'objet de harcèlement et de créer une publicité négative dans le contexte d'une chauffée et controversé campagne. C'est tentative scandaleuse d'utiliser les tribunaux des États-Unis pour marquer des points politiques. "

C'est le point de vue Ludmer, avocat de la défense Erwin Lin, David Lee et Robert Calleja. Vous avez le droit de faire valoir que vous le souhaitez. Le problème est que, dans le cadre d'un clair durcissement de la PRI et les membres du club contre les médias critiques et les mouvements sociaux comme # YoSoy132, maintenant utilisés la demande Aquino pour envoyer un message clair au Mexique.

 

¡

TIENEN LA IMPERIOSA NECESIDAD DE LAVAR SU NOMBRE EN EEUU Y EN MEXICO?

AquinoGate, la Mano Dura de Peña
Jenaro Villamil

Un despacho de cabildeo que asesoró al presidente golpista de Honduras, Roberto Micheletti, y un buffette de abogados especializados en defender a altos mandos de la Marina de Estados Unidos y con fuertes contactos en el Pentágono, son las dos nuevas “adquisiciones” del equipo de Enrique Peña Nieto para defenderse en los medios y ante el tribunal de California por el escándalo detonado por el empresario José Aquino y los tentáculos que representa su demanda en el caso MonexGate.

A sugerencia de Diego Gómez Pickering, un colaborador de Luis Videgaray, cerebro del equipo de Peña Nieto, contrataron por un monto aún no aclarado a la firma Chlopak, Leonard, Schechter and Associates (CSLA) para contrarrestar en los medios norteamericanos las versiones sobre la compra de voto, el fraude y el presunto lavado de dinero a través del Monexgate.

Los peñistas estaban desesperados desde hace quince días. La demanda presentada por José Aquino y la cobertura crítica de la prensa internacional a su triunfo el 1 de julio, les generó la urgencia de contratar a CSLA especializada en “asesoría en comunicación y asistencia al equipo de transición” de Peña Nieto, según el Acta de Registro de Agentes Extranjeros (FARA, por sus siglas en inglés).

Casualmente, CSLA también cabildea a favor del ex presidente mexicano Ernesto Zedillo, ex priista también, demandado en un tribunal federal de Estados Unidos por presunta responsabilidad en crímenes de lesa humanidad, a raíz de la matanza de Acteal Chiapas, en diciembre de 1997. La versión, nada secreta, entre las filas del PRI es que esa demanda contra Zedillo fue impulsada por su archienemigo interno en la tecnocracia gobernante: Carlos Salinas de Gortari.

De esta manera, el peñismo parece enredarse contratando también a una empresa de cabildeo que seguramente hará mucho negocio con los pleitos internos en el bloque que llevó a Peña Nieto al poder.

CSLA también cabildeó a favor del expresidente colombiano Alvaro Uribe, cuyo ex jefe de la Policía Nacional, el general Oscar Naranjo, es el asesor estelar de Peña Nieto para temas de seguridad. Y su otro cliente es Roberto Micheletti, quien asumió el poder en Honduras tras el golpe contra Manuel Zelaya.

En el reino del pragmatismo y del contrataque, los peñistas también acudieron a un poderoso despacho de abogados para defender a Erwin Lino, secretario privado de Peña Nieto, a David López, su jefe de Comunicación Social, y a Roberto Calleja, vocero del PRI, mencionados entre otros personajes en la demanda interpuesta por José Aquino desde el 7 de junio en California.

El abogado de este despacho es Christopher L. Ludmer, formado en la Armada de Estados Unidos, donde llegó a tener grado de teniente. Fue asistente del abogado de la USA Navy, y ejerció en Pennsylvania y Georgia, antes de litigar en San Diego.

En la página oficial del despacho presumen:

“Tenemos una amplia experiencia en derecho militar…y un historial probado de éxito que representan los oficiales al mando, los médicos, jefes, suboficiales y sargentos de artillería”.

¿Qué tendría que ver un despacho especializado en asuntos militares en un tema relacionado con una demanda por presunto fraude?

Por lo pronto, Ludmer logró un primer objetivo: la renuncia del representante legal de Aquino, Maxwell C. Agha, según un boletín oficial del PRI enviado desde la tarde del domingo 30 de julio.

Curioso asunto: los voceros del PRI han negado reiteradamente que la demanda de Aquino tenga que ver con el partido, pero boletinan la renuncia de Agha como si fuera un logro partidista.

La carta que Ludmer le envía a su colega Agha para que desista de la defensa de José Aquino es una joya del litigio mediático. Ludmer le advierte que han revisado “a fondo” la demanda presentada a nombre de Frontera Television Network. Y que esta empresa es controlada “por un individuo que se hacía llamar José Luis Ponce de Aquino. El señor Aquino al parecer tiene varios alias”. Y enumeran los diferentes alias que ha utilizado.

Luego enlista una serie de irregularidades en la demanda para concluir que el litigio de Aquino “ha sido presentado para hostigar a nuestros clientes, así como al presidente electo y al PRI”. Incluso Ludmer argumenta en su alegato que las declaraciones de Aquino “en los medios de comunicación opositores al nuevo presidente (sic)” demuestran que “esta demanda fue presentada con el objeto de acoso y para crear publicidad negativa en el contexto de una acalorada y controvertida campaña. Es indignante tratar de utilizar los tribunales de los Estados Unidos para ganar puntos políticos”.

Ese es el punto de vista de Ludmer, el abogado defensor de Erwin Lino, David López y Roberto Calleja. Tiene todo el derecho de argumentar como quiera. Lo preocupante es que, en el contexto de un claro endurecimiento del PRI y de los peñistas frente a los medios críticos y a movimientos sociales como #YoSoy132, utilicen ahora también la demanda de Aquino para enviar un claro mensaje a México.

los complices de el lavado de dinero en la eleccion

Los socios, los cómplices mexicanos

Jesusa Cervantes
2012-07-28 20:27:13· COMENTARIOS DESACTIVADOS
Edicion Mexico

A partir de documentos llegados de manera anónima a Proceso, entrevistas con colaboradores de José Luis Lozoya Neyra –dueño de varias empresas implicadas en la compra de tarjetas al Banco Monex–, y de la investigación de un domicilio de Gabino Fraga en la colonia Polanco Chapultepec, comienza a armarse el rompecabezas sobre la triangulación de dinero utilizado para subvencionar la campaña de Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI. En esta intrincada maraña salió a la luz el nombre de Rodrigo Fernández Noriega.

DINERO DEL NARCO EN LA CAMPAÑA DE EPN MEXICO

extracto de la revista proceso 1865

Operación trasatlántica

2012-07-28 20:23:42· COMENTARIOS DESACTIVADOS
Edicion Mexico

Finalmente José Luis Ponce de Aquino fue tomado en serio por las autoridades electorales en el caso de la compra masiva de votos por parte del PRI y el presunto financiamiento ilegal de la campaña peñista… O al menos eso parece por lo pronto. El empresario estadunidense que demandó en una Corte de California al equipo de Enrique Peña Nieto, presuntamente por incumplimiento de un pago millonario, lanza acusaciones más graves, que documenta ahora Proceso. Según él, la maraña de maniobras financieras para alimentar la campaña priista tiene alcance internacional, así como probables nexos con el crimen organizado.

miles de pruebas SPOT DEFENSA DEL VOTO

PROCESO ELECCION COMPRADA

Extracto de la revista proceso

Rosalia Vergara
2012-07-07 18:04:29· Elecciones 2012

Con el “árbitro” electoral reducido a un mero ente legalista que cuando no es omiso actúa con lentitud y autocomplacencia, el caso de la escandalosa compra masiva de votos que se le atribuye al PRI mediante las tiendas Soriana pone de nuevo en entredicho al IFE y la legitimidad misma del proceso electivo nacional. La magnitud de lo que muestran las numerosas evidencias no sólo concitó la impugnación lopezobradorista, sino que incluso le devolvió la voz al presidente Felipe Calderón y a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, quienes en un primer momento validaron la elección del 1 de julio y el triunfo de Enrique Peña Nieto y ahora denuncian la inequidad del proceso.

JUICIO DE INCONFORMIDAD

JUICIO DE INCONFORMIDAD on Prezi

COMPRA DE VOTOS A TRAVES DE SORIANA

México S.A. se debe anular la eleccion y ADEMAS CARCEL A PEÑA NIETO, VALDES ZURITA Y QUIENES RESULTEN RESPONSABLES! Bien haría Francisco Martín Bringas, presidente del consejo de administración de Organización Soriana, en brincar a la palestra y, micrófono en mano, ofrecer una explicación detallada de cómo fue que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, adquirió un millón 800 mil tarjetas prepagadas (así les llaman) de ese supermercado (en una operación financiera estimada entre mil 125 y mil 800 millones de pesos, equivalente al 37-60 por ciento de las utilidades netas de 2011) para comprar el voto (mil pesos por cabeza) de electores del estado de México y algunos del Distrito Federal (hasta donde se ha documentado). Y urge la explicación del empresario (que encabeza un consorcio que se autocalifica de socialmente responsable), porque esos mil 125-mil 800 millones de pesos en tarjetasprepagadas superan hasta por cinco tantos el tope de gastos de campaña (336 millones) autorizado por el IFE a cada uno de los cuatro candidatos a la Presidencia de la República, sin considerar que la compra del voto es rotundamente ilegal. Así, puede transparentar la participación de su cadena de supermercados en los enjuagues del candidato tricolor; de dónde salió el cheque para cubrir esa voluminosa cantidad de dinero (algunos apuntan hacia la Secretaría de Finanzas del gobierno de Eruviel Avila); a quién entregó los plásticos, cómo se distribuyeron, y si el pago por el servicio fue en una sola exhibición o en cómodas mensualidades, con sus respectivos intereses. Otra vez la larga mano de losgrandes empresarios (recuérdese a Enrique Coppel Luken, dueño de los almacenes que llevan su apellido, en 2006, sin olvidar a televisos, aztecos, bimbos, CCE y conexos) metida en el proceso electoral. El de Martín Bringas no es el único caso, desde luego, pero el enjuague del PRI con Soriana resulta más que suficiente para que el IFE (violación al tope de campaña), la Fepade (compra de voto igual a delito electoral) y el Tribunal Electoral (que analice las pruebas y se pronuncie) intervengan de inmediato y hagan su chamba, toda vez que la denuncia fue hecha pública antes de los comicios del pasado domingo, no después como algunos intentan pretextar. Las tres instituciones citadas les cuestan a los mexicanos miles de millones de pesos, así que llegó el momento de desquitarlos. ¿Por qué el tricolor eligió a una cadena de supermercados para el chanchullo de las tarjetas prepagadas y la compra del voto? Pues bien, más allá de las afinidades partidarias de sus dueños (léase oportunidades de negocio), Soriana (con sede en Monterrey) cuenta con una enorme red de distribución que facilita el reparto, sobre todo si alrededor de mil 800 millones de pesos están en juego: 560 tiendas, con más de 3 millones de metros cuadrados de superficie de venta, en 181 ciudades a lo largo y ancho de las 32 entidades federativas, más las pertenecientes a nuestra cadena de tiendas de conveniencia Súper City. Nuestra red logística está compuesta por 14 centros de distribución ubicados estratégicamente en nueve estados del país. Comercializamos una extensa y completa línea de alimentos, ropa, mercancías generales, productos para la salud y servicios básicos, satisfaciendo de esta manera las necesidades específicas de consumo de nuestros diferentes grupos de clientes (el PRI, entre ellos, el cual, obviamente, no dará ningún tipo de explicación), según reza su propia publicidad. Pero más allá de sus enjuagues, el PRI, Enrique Peña Nieto y Soriana deben ser extremadamente cuidadosos en el cumplimiento de lo prometido a la hora de comprar el voto, porque la gente que recibió las tarjetas prepagadas está muy nerviosa y a punto de estallar, pues les quieren dar gato por liebre a la hora de hacer efectivo su pago. La siguiente información, publicada por La Jornada(Josefina Quintero) da cuenta de ello: “El temor a que se descubriera un fraude abarrotó las tiendas de la cadena Soriana. Centenares de personas provenientes de municipios del estado de México y algunas del Distrito Federal, que vendieron su voto a los candidatos de la coalición PRI-PVEM, canjearon la tarjeta Prepago que se les entregó por víveres y electrodomésticos. ‘Dijeron que se habían enterado de que iban a cancelar los monederos electrónicos. Son fregaderas porque nosotros ya votamos’. Otra versión de que se cancelarían los saldos de las tarjetas fue que Martha Angón, candidata a la presidencia municipal de Nezahualcóyotl, estaba perdiendo. ‘Pero eso no es mi culpa. Yo sí vi a La Gaviota que le alzó la mano a Peña; entonces sí sirvió’. Desde el viernes por la noche, en los límites del Distrito Federal y el municipio de Nezahualcóyotl empezó la entrega de tarjetas, identificadas por cajeros de esa cadena de tiendas como ‘los vales que regaló el PRI para que Peña ganara’. El canje del voto en un principio sólo era por cien pesos, comentaron los poseedores. Pero la cantidad se incrementó conforme se acercaba el día de la elección. “Ayer –domingo 1º de julio– ibas a la casilla, votabas, tomabas una foto a la boleta marcada en favor del PRI, la mostrabas y te daban la tarjeta”, manifestó Rocío Ugalde. Al validar el saldo hubo ‘buenas y malas noticias’. Algunos tenían cantidades en sus tarjetas (monederos electrónicos Soriana) que no esperaban: ‘300, 500 y hasta 700 pesos’. Algunos portaban hasta 20 tarjetas porque ‘nos entregaban una por cada votante que lleváramos’. En la tienda Soriana ubicada sobre calzada Ignacio Zaragoza, a unos metros de la clínica 25 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la colonia Juan Escutia, delegación Iztapalapa, todo el día se observaron largas filas. Las molestias de los compradores habituales no se hicieron esperar, por la demora hasta de 60 minutos sólo para checar el saldo, ‘porque ya se han reportado tarjetas sin fondos’. Empleados de la tienda refirieron que desde el viernes pasado el establecimiento ha sido abastecido de víveres para poder atender a los ‘que mandó el PRI’. Sobre los motivos de por qué enviaron a tanta gente, comentaron: ‘pues vienen de Neza y les queda cerca; también está la de San Juan de Aragón, pero la tarjeta yo creo la pueden hacer válida en cualquier Soriana’”. Lo mejor del caso es que Enrique Peña Nieto asegura que el PRI ya cambió, y los grandes empresariosque son demócratas. Las rebanadas del pastel ¿Qué hacer con las empresas encuestadoras? Inflan cifras al gusto del cliente, cobran muchísimo dinero por manipular al electorado, tienen una enorme responsabilidad en la inducción del voto, pero no enfrentan consecuencia alguna. Allí está el caso de losinamovibles 18 puntos de ventaja de Peña Nieto (Milenio-Ciro dixit), y con una simple disculpa pretenden lavarse las manos. cfvmexico_sa@hotmail.com