Mostrando entradas con la etiqueta NUEVO PRI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NUEVO PRI. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de octubre de 2014

México Bárbaro 2014.

México Bárbaro 2014.
Por:
@ratacoladera
Hace más de 90 años llego a México procedente de Estados Unidos un periodista de nombre John Kenneth Turner, invitado por presos políticos , encarcelados en el mismo país Norteamericano, estos presos , fueron perseguidos por el régimen de Porfirio Díaz y gracias a la complicidad del gobierno Americano, estaban privados de su libertad, estos Mexicanos eran personas con estudios y una ideología, además de una sensibilidad para percibir las carencias de los seres humanos en México y las vejaciones y desapariciones que existían, así como la nula aplicación del Derecho.
Al platicarle estos patriotas, la situación aberrante y surrealista en pleno siglo XX sobre la esclavitud, tiranía, represión, pobreza, cacicazgos, y una dictadura al amparo de los negocios con sus socios norteamericanos, el periodista no creyó tal información, pero fueron tan persuasivos y honestos, que decidió observar por sus propios ojos y escuchar con sus propios oídos, como lo relato en una serie de ensayos sobre la situación en el México de Porfirio Díaz.
No pretendo resumir la obra de John Kenneth Turner “México Bárbaro”, pero si, encontrar el lazo conductor entre El General Díaz y su forma de gobierno, con los tiempos actuales.
Quiero dar inicio con lo que respecta a la estructura de Gobierno de Díaz, vale decir que existían “elecciones”, donde claro solo él se presentaba como candidato, cuál era el objetivo de esto , la visión que daba en aquel momento hacia el exterior, de un país Democrático, civilizado y precursor de los mismos derechos que consagraba la Constitución de Estados Unidos , libertad, felicidad e igualdad, pero en la práctica no era real, era el ser supremo y único-candidato, así que siempre resultaba ganador, esto le permitía, dejar en el cargo de los gobiernos estatales a sus amigos , para que lograran hacer negocios al amparo del poder que ejercían , debajo de ellos existía la figura del jefe político , de estos había tantos como grande el estado, también con poderes ilimitados en su región, y solo le rendían al Gobernador, y estos a su Presidente.
Existía ya claro el poder judicial y el poder Legislativo, pero solo en la teoría surrealista del México de ayer, estos eran impuestos obvio por el Gral. Díaz, así que no había contrapeso al poder Ejecutivo que era ejercido con mano dura.
Pero como hacía Díaz que se respetara su autoridad, fácil con Terror, Autoritarismo y miedo, Existía el ejercito que andaba por las calles en tiempos de paz, supuesta, existían cuarteles cerca de las ciudades y centros de trabajo propensos a revueltas, había tal cantidad de cuarteles como divisiones y zonas militares, así como hoy en día, el ejército se dedicaba a sofocar cualquier intento de expresión, así como, buscar criminales y esclarecer asuntos de carácter judicial.
Existía la figura de los rurales, que según Turner, encontró testimonios sobre que estas personas eran reclutadas de las prisiones, y eran criminales y asesinos , con placa, arma y amparados por el poder ejecutivo federal, estatal y local en el caso de los jefes políticos, estos sanguinarios y dispuestos a todo, eran el brazo ejecutor del poder.
Respecto a el petróleo, ferrocarril, minas y los recursos explotables del país, estaban concesionados a socios Norteamericanos de Díaz, y los gobiernos locales, estos eran los dineros que llegaban al gobierno y a las manos de Don Porfirio, para mantener la estructura de desgobierno, a crueldad y el terror. Aunque en Estados Unidos la esclavitud había sido abolida y su Congreso no les permitía cometer las vejaciones contra su población, encontraron este país el lugar idóneo para satisfacer su avaricia, gracias y al amparo del Gobierno civilizado , progresista y educado del General Porfirio Díaz, (posiblemente le obsequiaron un premio al mejor estadista, tendré que investigar), la esclavitud existía basta leer los capítulos de la exterminación de los yaquis y la guerra contra los mayas, que eran llevados a la península de Yucatán en calidad de esclavos para trabajar con escaso alimento en la industria Henequenera, de donde surgieron los más ricos del mundo de la época.
La intención es también a las personas que ya leyeron este magnífico documento, el de recordar, y los que no lo han hecho, el de invitarlos a hacerlo, no esta tan lejos de la actualidad, solo cambiaríamos el nombre de Díaz por Pri-an-rd, el nombre de rurales por narco-policías, el de jefe político, por el de , presidente municipal, poder legislativo, por el de , pacto por México, esclavitud, por salarios de hambre, Amigos de Díaz, por, German Larrea, Carlos Slim, la Tuta, Ángel Aguirre, Azcárraga, Roberto González Barrera, Alberto Bailleres,Joaquin Guzmán Loera,etc.Cambiar el nombre de socios de Díaz por , Shell,British Petroleum, Repsol, Iberdrola,Halliburton,etc
Por último mencionare, la desinformación que permeaba en el régimen, hacia el exterior, y hacia el interior, donde la prensa fue participe y columna de la dictadura, los medios libres eran cerrados, perseguidos y encarcelados.
De uno de estos medios libres e independientes en busca de dar a conocer la verdad, se radicalizó, Ricardo Flores Magón, motivo por el cuál, fue perseguido y encarcelado, murió fuera del país en una cárcel de E.U, asesinado.
Al margen del libro, No tiene final feliz esta historia, solo después , estallo el conflicto armado, llamado Revolución, donde las traiciones, cambios de bando y asesinatos de líderes, culminó en el nuevo Estado y la creación del PNR, padre del nuevo viejo Pri de siempre.
¿Quién vendrá 90 años después a escribir, para el mundo, lo que aquí sucede?


sábado, 16 de febrero de 2013

DISTRACCIONES PRIVATIZADORAS

México SA
Cuento de la lechera
A frotarse las manos
Que ya viene la jauja
Carlos Fernández-Vega
Alegraos, mexicanos incrédulos, que el cuento de la lechera ataca de nuevo. Con eso de la reforma energética promovida por el gobierno de Enrique Peña Nieto, y pactistas que lo acompañan, de nueva cuenta aparece en cartelera esa tradicional fábula, pero ahora en versión tricolor, que de entrada promete, como botana, un crecimiento económico adicional de dos puntos porcentuales del producto interno bruto y (¡sorpresa!) la disminución de las tarifas eléctricas y los precios de los energéticos, siempre y cuando, desde luego, se concrete la modernización de la paraestatal.

Resulta que el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell (experto en todo, menos en energía), dijo que con la eventual aprobación de la reforma energética se permitiría “mayor inversión privada en Petróleos Mexicanos (y se) podría dar un empuje adicional al crecimiento del país de 2 puntos porcentuales del producto interno bruto, equivalentes a 330 mil 369 millones de pesos, monto similar al que Pemex tiene como presupuesto de inversión total en 2013 por unos 328 mil millones de pesos (25 mil 300 millones de dólares)… La propuesta gubernamental de reforma energética se presentará al Congreso para su análisis en el segundo periodo de sesiones que inicia en septiembre… El tema de las tarifas eléctricas es muy complicado, pero la única manera de hacer asequibles a los mexicanos tarifas eléctricas más bajas será a través de una reforma energética” (La Jornada, Israel Rodríguez).

Ya está: el tan anhelado cuan sempiternamente prometido crecimiento económico del país ahora será cortesía de la modernización de la primera industria nacional (aún propiedad de la nación), como en su momento lo fue (siempre a nivel a promesa, desde luego) la democratización del capital en el sector financiero, la coinversión en el sector carretero, la modernización de la telefonía, las líneas aéreas y los Ferrocarriles Nacionales de México, la participación acotada del capital privado en los ingenios azucareros, y un interminable inventario de etcéteras acumulado a lo largo de tres décadas, durante las cuales se desmanteló el aparato productivo del Estado (sin utilizar la palabra privatización) y, dicho sea de paso, el crecimiento brilló por su ausencia (de hecho, en ese periodo el promedio anual a duras penas llegó a 2 por ciento).

A frotarse las manos, mexicanos famélicos, que la modernización de Petróleos Mexicanos (es falso que se va a privatizar; no está concebido privatizar Pemex y mucho menos venderlo; va a estar sujeto a una reforma para hacerlo más eficiente, más moderno y que genere la mayor renta petrolera al Estado, dice Pedro Joaquín) por fin les materializará el paraíso prometido desde tiempos de Carlos Salinas de Gortari, aunque todavía no se les puede especificar de qué se trata, pues el secretario de Energía ya lo dijo: “la iniciativa se presentará hasta el segundo periodo de sesiones que comienza en septiembre, a menos que las fuerzas políticas representadas en el Congreso determinen un cambio en su agenda legislativa. En principio va bien y no puedo anticipar, porque es un proceso de maduración y hasta que la tengamos completa será conocida por la opinión pública… No podemos hablar, hasta septiembre. No es conveniente anticipar ni entrar en especulaciones sobre el contenido de la reforma”.
Allá por el próximo mes de la patria los mexicanos conocerán a detalle si la citada reforma será una mera modernización o si ésta estará acompañada de elementos de adelgazamiento, desincorporación, desinversión, concesión, permiso limitado, coinversión, asociación tecnológica, capital complementario, seguridad jurídica, transición energética, apertura acotada, riesgo compartido, democratización del capital y demás eufemismos utilizados (de Miguel de la Madrid a Enrique Peña Nieto) a lo largo de tres décadas en la venta de garaje, o lo que es lo mismo en el desmantelamiento del aparato productivo del Estado, cuyos logros, a estas alturas, han sido inversamente proporcionales a las promesas.

Como parte de las intentonas privatizadoras, en los tiempos del cambio, el secretario foxista de Hacienda, Francisco Gil Díaz, aseguraba que sin reforma energética lo más probable es que los ingresos petroleros caigan rápidamente como proporción del producto interno bruto, y eso pondría sobre la mesa una cuestión muy clara que, de hecho, tendríamos que resolver todos los mexicanos: o más impuestos o menor gasto. El diagnóstico del hoy representante en México de la trasnacional española Movistar no pudo ser más exacto: durante los dos gobiernos panistas el ingreso petrolero no sólo fue el mayor en términos históricos, sino que para efectos de finanzas públicas llegó a representar más de 8 por ciento del PIB.
Y ese es el tipo de análisis (chantaje fallido, en realidad) que ha rodeado todas las intentonas privatizadoras. Por ejemplo, Felipe Calderón advertía que sin reforma energética el país se hundiría, pero con ella la jauja sería cotidiana para los mexicanos, y dio su versión del cuento de la lechera: “generación de empleo; mayor inversión, nacional y extranjera; distribución de la riqueza y el ingreso; fomentar las exportaciones; finanzas públicas mucho menos dependientes de los recursos petroleros; combatir la pobreza; desarrollo y crecimiento económicos; infraestructura social y económica; incremento sostenido de la competitividad y la productividad; tarifas eléctricas más justas para la población y más competitivas para la industria; supercarreteras; liberar recursos públicos para programas sociales; transparencia y eficiencia en el gasto público…” y muchísimo más.

Ahora, va el de la lechera tricolor. ¿Quieres que te lo cuente otra vez?
Las rebanadas del pastel
Cápsula de memoria: “fomentar la riqueza para aumentar las utilidades de los inversionistas; emplear los fondos y la autoridad pública en rodear de todo género de facilidades y garantías a los privilegiados para que éstos retiraran un mayor lucro sin otro fin que disfrutarlo en beneficio propio, dictar leyes protectoras de esta política grata a los que ven en la riqueza un objetivo final sin preocuparse de quienes la disfruten, constituyó el ideal político de los gobernantes del país durante un largo periodo de nuestra historia y fue la causa del desencadenamiento en su contra de las incontrastables energías populares y del triunfo de la Revolución… Los recursos del país no deben constituir reservas especiales en provecho de intereses personales, nacionales o extranjeros, sino ser explotados en beneficio de la colectividad” (Lázaro Cárdenas, quinto informe de gobierno, septiembre 1939).
cfvmexico_sa@hotmail.com

lunes, 7 de enero de 2013

El James Bond de Toluca ahora investigara Casos de lavado de dinero????


Historia de la desaparición

de Paulette

Ixchel Cisneros, con información de Sandra Lucario y agencias
Martes 30 de marzo de 2010 a las 13:00
Diez días pasaron desde que la pequeña niña desapareció de su departamento en Interlomas, hoy en la madrugada la Procuraduría del Estado de México la encontró muerta en su domicilio.

Paulette
Paulette es buscada en todo México. (Foto: Notimex)
Cabello rubio y rizado hasta los hombros, ojos café, piel blanca y facciones muy finas, similares a las de una muñequita. Así es Paulette Gebara Farah, de cuatro años de edad, quien desapareció de su habitación la madrugada del lunes 22 de marzo en el conjunto Porto Vita 2 de Interlomas.
“El lunes en la mañana, cuando los papás se disponían a llevar a la niña a la escuela se dieron cuenta que no estaba en su cama, entonces la buscaron por toda la casa y el edificio y no encontraron rastros de ella”, comentó en entrevista para Quién.com Pamela Jean, tía de la niña, días después de la desaparición.
No se rompieron chapas, ni se forzaron ventanas, en el lugar no encontraron huellas ajenas a las de la familia y a pesar de que el edificio donde vive la familia Gebara cuenta con vigilancia, nadie vio salir ni entrar a nadie.
Durante la investigación fueron saliendo algunas contradicciones sobre la desaparición y se sospechaba que alguien cercano a Paulette la hubiera secuestrado. Hoy, historia dio un giro, pues en la madrugada, mientras la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM ) llevaba a cabo una reconstrucción de hechos, encontraron en una de las recámaras del departamento de Interlomas una bolsa de basura que contenía el cadáver de la pequeña.
Domingo 21 de marzo
La última ocasión que la vieron
La noche de ese día, Paulette llegó a su domicilio proveniente de Valle de Bravo en compañía de su hermana mayor y su papá. Fue Lissette, mamá de las niñas, la encargada de llevar a dormir a sus hijas, para más tarde ella hacer lo mismo.
Lunes 22 de marzo
Desaparición misteriosa

En la mañana de ese día, Ericka, la nana de Paulette va a su cuarto para despertarla y llevarla a la escuela. La pequeña no está en su habitación y es ahí donde comienza la búsqueda.
Jueves 25 de marzo
Búsqueda en internet y con espectaculares

Tres días después de la desaparición y a pesar de que la familia aseguró que la Procuraduría del Estado de México estaba haciendo un excelente trabajo, los padres y amigos de la niña emprendieron una fuerte campaña en medios de comunicación, además de formar varios grupos en Facebook y Twitter enfocados a dar conocer la noticia de la desaparición. 
Además hicieron públicos un teléfono y un correo electrónico para recibir información sobre el paradero de Paulette: 01800 7028 77 o gebaramauricio@yahoo.com.
Personajes como Gael García Bernal, Yordi Rosado, Ludwika Paleta y Javier Solórzano hicieron caso al llamado de ayuda los padres de la menos y  retwitteado la información sobre la desaparición y en esa red social la noticia se volvió un trending topic. 
Viernes 26 de marzo
Pide mamá  que les regresen a su hija

En entrevista para Quién.com, Lisette Farah, madre de la niña desaparecida, prefirió no dar nombres ni culpar a nadie por la extraña desaparición de su hija y esperar a que ésta aparezca y terminen las investigaciones. Pidió a quienes la tuvieran que le devuelvan a su hija. 
Farah indicó: "el lunes que yo llegué, se supone que la iba a asistir para llevarla al colegio y la muchacha me dijo `señora Paulette no está´". Entonces la buscaron por todos lados.
Sábado 27 y domingo 28 de marzo
Anuncios en las calles

El fin de semana pasado, se pudieron observar algunos espectaculares en algunas vialidades de la ciudad de México como avenida Churubusco. 
Lunes 29 de marzo
Ayuda del DF

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito federal (PGJDF), Miguel Ángel Mancera Espinosa, señaló que la investigación ministerial del caso de Paulette está a cargo de la Procuraduría mexiquense, pero indicó que se les hizo el requerimiento de apoyo e información.
"Estamos en coordinación con el Procurador (del estado de México) Alberto Bazbaz, tenemos noticia de una serie de datos que nos han pedido, es una investigación de ellos, y les vamos a estar proporcionando la información que nos piden", indicó.
Descartan secuestro
"Todo el tiempo se ha manejado como una desaparición y al no haber petición de rescate no podemos hablar de un secuestro", señalaron al periódico El Universal fuentes de la Procuraduría Mexiquense.
Arraigan a padres de Paulette
La Procuraduría General de Justicia del Estado de México solicitó el arraigo para los padres de la menor, Mauricio Gebara y Lisette Farah, así como las empleadas Martha y Erika Casimiro por inconsistencias en sus declaraciones respecto a la desaparición de Paulette. 
Alberto Bazbaz, Procurador del Eatado de México, no confirmó si alguna de las cuatro personas tiene una responsabilidad directa en los hechos. 
El funcionario indicó que los cuatro vigilantes del edificio donde vive la familia Gebara Farah, integran el segundo círculo de investigación, ya emitieron sus declaraciones las cuales están en proceso de análisis.
Martes 30 de marzo
El arraigo

Los padres de Paulette fueron oficialmente arraigados, estuvieron unas horas en las instalaciones de la PGJEM, para más tarde ser trasladados a una casa que la Procuraduría utiliza en estos casos como lugar de resguardo.
Los hechos
Elementos de la Procuraduría realizaron una reconstrucción de hechos en el domicilio de la niña por lo que personal de la dependencia colocó mantas para evitar que personas ajenas al caso se entrometieran en la investigación.

Miércoles 31 de marzo
Nanas ayudan en la reconstrucción

Éricka y Martha Casimiro, quienes se hacían cargo del cuidado de Paulette y de su hermanita, brindaron apoyo a los elementos de la PGJEM, según lo informado por Salvador Cuevas, abogado de las nanas.
El defensor también declaró en entrevista para W Radio que según las empleadas en la familia de Paulette había algunos problemas económicos.
La hallan muerta
El procurador del Estado de México, Alberto Bazbaz, confirmó este miércoles que la pequeña Paulette, de 4 años, fue encontrada sin vida alrededor de las 2:00 de la mañana dentro de su propio departamento en Hacienda de las Palmas, en Huixquilucan.
El cuerpo de la pequeña fue encontrado dentro de una bolsa negra en una de las recámaras del departamento mientras se reconstruían los hechos en presencia de los padres.
A las 12:00 pm del día de hoy se llevará a cabo la conferencia de prensa para dar los detalles del hallazgo.
Sábado 3 de abril de 2010
Se habla que de hay dos implicados más en el caso; una amiga de Lissette, madre de Paulette, y un instructor de gimnasia, pero no se han dado más datos al respecto.
<!--[endif]--> Domingo 4 de abril de 2010
Levantan arraigo a padres y empleadas
A pesar de que todavía no se ha esclarecido la muerte de Paulette, la Procuraduría del Estado de México levantó el arraigo que mantenía sobre los padres y las nanas de Paulette.
Rumbo al panteón
En la tarde, los restos de la niña de 4 años fueron entregados a sus familiares, el cuerpo fue trasladado al Panteón Francés donde serán velados y enterrados.
Lunes 5 de abril de 2010
Continúan las inconsistencias
El procurador del Estado de México, Alberto Bazbaz, comentó en entrevista para el noticiario Primero Noticias que todavía no hay fecha exacta para dar a conocer las causas de la muerte de Paulette.
Además, reveló que sí existieron inconsistencias en los interrogatorios con polígrafo aplicados a los papás de la niña.
Por separado
Desde que se levantó el arraigo de los padres, Lissette Farah y Mauricio Gebara, salieron por separado de la casa, así mismo ambas familias no coincidirán durante el velorio, aunque nadie hizo comentario sobre la razón de esta decisión.
Margaret Gebara comentó al diario Reforma que su familia velaría a Paulette desde las 11 horas de este lunes, mientras que los Farah velaron durante toda la noche del domingo.

 

lunes, 31 de diciembre de 2012

Carta de Marcos a los Prianistas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, Chis (proceso.com.mx).- En una carta, el subcomandante Marcos manifestó al panista Luis H. Álvarez que fracasó en su intento de hacer creer a la gente que estaba enfermo y pidió ayuda al gobierno federal para ser atendido. Aprovechando la misiva, acusó a Felipe Calderón de haber bañado en sangre al país durante su sexenio.
“La presente no es sólo para reafirmar lo que el silencio multitudinario del 21 de diciembre le debe haber dejado claro a usted, a la clase política y al gobierno de Acción Nacional, en general, y a Felipe Calderón Hinojosa en particular: Fracasaron”, señala en su misiva dada a conocer hoy.
En su clásico estilo, el líder guerrillero ironiza con la versión que el panista publicó en un libro a cuya presentación invitó a Felipe Calderón.
“Pero, señor Álvarez, su fracaso no debe buscarlo en nosotros, ni siquiera en el poco profesionalismo de su nada inteligente servicio de inteligencia (aunque ahora sabe que fueron y son unos sinvergüenzas). ¿A quién se le ocurre que un zapatista, cualquiera de nosotros, acudiría a un gobierno de criminales para pedir ayuda si estuviera enfermo? ¿Quién puede pensar racionalmente que los zapatistas se alzaron por dinero?
“Sólo la mentalidad de conquistador demodé (cuyo mejor ejemplo es Diego Fernández de Cevallos) que les inculcan en su partido político, Acción Nacional, pudo haberles permitido tragarse con entusiasmo esa rueda de molino.
“Y no se necesitaba inteligencia, sino mínimamente leer los periódicos o escuchar los noticieros de antes: los bribones que se presentaron ante usted como “amigos cercanos al Sup Marcos”, son los mismos que simularon una rendición y “entrega de armas” al nefasto Croquetas Albores en 1998, simulando ser zapatistas, y que son unos conocidos estafadores que ya no engañan a nadie… bueno, a usted sí. ¿Cuánto le sacaron? La diferencia es que el Croquetas sabía que era una pantomima y pagó por ella (y para que los medios presentaran el balneario del Jataté, a las afueras de la cabecera municipal de Ocosingo, como si fuera “en la selva lacandona”), y a usted no sólo lo engañaron, sino hasta lo puso en un libro
“Y no conforme con eso, invita usted, a la presentación de ese libro, a Felipe Calderón Hinojosa, borracho de sangre y alcohol, que no sólo balbuceó incoherencias, también distribuyó a los medios la versión estenográfica. Claro que los medios cobraron doble: no por publicarla, sino por no publicarla, puesto que hacía patente el estado de ebriedad de quien profirió esas palabras. Creo que ahora es claro que Felipe Calderón Hinojosa mintió hasta el último minuto y que es una invención descarada lo que señala en su último informe de gobierno. El único acercamiento que tuvo su gobierno con “representantes y mandos del EZLN” fue el de sus ejércitos, policías, jueces y paramilitares.”
Advierte Marcos a Luis H. Álvarez que Calderón y el PAN fueron los responsables de la represión al EZLN. “Sus compañeros de partido, que lucraron con la sangre de inocentes, y ahora lamentan que para el mercado hubo quien pagó-cobró más, todos, no son sino una runfla de criminales que hizo y hace grotescas contorsiones al desatinado ritmo que los medios les marcan. ¿Tiene de qué enorgullecerse al haber sido parte de un equipo con un hampón como Javier Lozano Alarcón, que tuvo que esconderse en el Senado para no ser llamado a cuentas por la justicia? ¿Se siente usted bien por haber sido compañero de Juan Francisco Molinar Horcasitas, un criminal con las manos manchadas de la sangre de infantes?
“Y, aunque a veces las paradojas son cómicas, otras son trágicas. Su partido político, Acción Nacional, fue uno de quienes encabezaron, desde el amanecer de 1994, los gritos histéricos en contra nuestra, pidiendo que nos aniquilaran, porque amenazábamos con sumir al país en un baño de sangre. Y resultó que fueron ustedes, hechos gobierno, quienes extendieron el terror, la angustia, la destrucción y la muerte a todos los rincones de nuestro ya maltrecho país.
“Y qué me dice de cuando los miembros de la bancada de su partido (junto con la del PRI y la del PRD), votaron en contra de los Acuerdos de San Andrés por los que usted trabajó, advirtiendo que esos acuerdos significaban la fragmentación del país. Y ha sido su partido, señor Álvarez, quien entrega una nación hecha añicos”.
Marcos ironiza al referirse a Calderón: “El mal gobierno de Felipe Calderón Hinojosa es conocido como el que llevó la muerte absurda a todos los rincones de México, ofreció a víctimas y victimarios la injusticia, y dejó, como sangriento auto homenaje al crimen hecho cogobierno, su monumento. Si Porfirio Díaz dejó el Ángel de la Independencia, Felipe Calderón dejó la Estela de Luz. Sin quererlo, ambos anunciaron así el fin de un mundo, aunque tardaron, tardarán, en entenderlo”.
Y le recomienda  Luis H. Álvarez: “Le sugiero que agregue un epílogo a su libro. Algo como: “Debo reconocer que se puede ser un pésimo alumno de las comunidades indígenas zapatistas. Sin embargo digo, después de escuchar su estruendoso silencio, que aprendí lo principal: que no importa que usemos bombas, balas, toletes, golpes, mentiras, proyectos, dinero, que compremos medios para que griten falsedades y callen verdades, el resultado siempre es el mismo: los zapatistas no claudican, no se venden, no se rinden y… ¡sorpresa!… no desaparecen”.

¿Así que no conocemos a los priístas?

Rebeldía viva
Cuando vimos la declaración de Osorio Chong pensamos que era una inocentada, afirman
¿Así que no conocemos a los priístas?
Blanche Petrich
 
Periódico La Jornada
Lunes 31 de diciembre de 2012, p. 3

El subcomandante Marcos replicó a las declaraciones del secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien hace siete días reaccionó ante la movilización zapatista pidiendo que no se adelanten juicios respecto al accionar el presidente Enrique Peña Nieto en materia indígena: Todavía no nos conocen, dijo. El líder y vocero del EZLN escribió, en una misiva dirigida A quien corresponda allá arriba:

“Cuando vimos la nota pensamos que era una inocentada de 28 de diciembre, pero vimos que está fechada el 24 del mismo mes.¿Así que no los conocemos? Mmh… mmh… veamos”.
Y en seguida procede a repasar la historia política de Enrique Peña Nieto; de sus secretarios de Educación, Emilio Chuayffet; Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y de Desarrollo Social, Rosario Robles; del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida –todos ellos protagonistas de episodios represivos en contra de los zapatistas u otros movimientos sociales. Y por supuesto, de Carlos Salinas de Gortari.
Del Presidente, la misiva de Marcos recapitula: “¿No nació en Atlacomulco? ¿No es el pariente de Alfredo del Mazo y Arturo manos largas Montiel? ¿No es quien dictaminó, coludido con el gobierno municipal perredista de Texcoco, el desalojo de los floristas y la aprehensión del dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle, en mayo de 2006?

“¿No es quien lanzó a su perro de presa y delincuente, Wilfrido Robledo Madrid, para atacar el poblado de San Salvador Atenco y ordenó a sus policías la agresión sexual contra mujeres? ¿No es el asesino intelectual de Javier Cortés y Alexis Benhumea?
“¿No es quien se jactó de la violencia policiaca en San Salvador Atenco y con su actitud soberbia, olvidando que estaba frente a jóvenes críticos y no en un set de televisión, desde su puesto de mando ubicado en el baño de la Ibero, ordenó calumniar a los inconformes y detonó así el movimiento juvenil-estudiantil después conocido como #YoSoy132?

¿No es quien, como primer acto de gobierno, y ahora coludido con el gobierno perredista del DF, ordenó la represión contra las manifestaciones del primero de diciembre de este año y que derivó en la detención, tortura y encarcelación de inocentes?
Al secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet Chemor, así lo recuerda: ¿No fue jefe de Enrique Peña Nieto y su maestro? ¿No fue secretario de Gobernación con Ernesto Zedillo? ¿No es el borrachín que, en 1996, dijo a la Cocopa que el gobierno federal aceptaba su iniciativa de ley y en la cruda se retractó? ¿No fue uno de los responsables intelectuales de la masacre de Acteal en diciembre de 1997?

Y al titular de Energía, Pedro Joaquín Coldwell. ¿No era comisionado gubernamental para la paz en Chiapas cuando ocurrió la masacre de Acteal y se quedó callado y siguió cobrando por no hacer nada?
A la titular de Sedeso: ¿No fue jefa de Gobierno del DF por el PRD? ¿No se jactó de la represión que su policía emprendió varias veces contra los jóvenes estudiantes de la UNAM, en la huelga de 1999-2000? ¿No fue quien, presidiendo el PRD, vendió en todos los sentidos a su partido? ¿No es ahora la encargada de pelearle a los Bejarano el corporativismo en el DF y en toda la República?
A Miguel Ángel Osorio Chong lo describe así: “¿No fue acusado de desviar fondos gubernamentales al PRI? ¿No se le abrió en la PGR la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDORPIFAM/185/2010 por vínculos con la organización delictiva Los Zetas? (Ah, ¿cambio de estrategia en el combate al narcotráfico?)”
Salinas de Gortari

En esta lista de sus viejos conocidos no faltó el nombre de Carlos Salinas de Gortari, hombre del círculo más influyente del entorno peñanietista: “¿No es quien saqueó como ningún otro las riquezas nacionales durante su mandato? ¿No es quien devastó el campo mexicano con sus reformas al artículo 27 constitucional? ¿No es a quien le amargamos el brindis de año nuevo en la madrugada de 1994? ¿No es quien vio destrozados sus sueños dictatoriales por unos rifles de madera? ¿No es quien mandó asesinar a Luis Donaldo Colosio Murrieta? ¿No es quien hizo el ridículo con su huelga de hambre en 1995? ¿No es quien, el pasado 21 de diciembre, preguntaba frenético por el teléfono rojo: ‘¿qué dicen?, ¿qué dicen?’ y quien sintió un escalofrío en su espalda cuando le respondieron: nada, están en absoluto silencio’?”

A este grupo político les pregunta: ¿No son quienes siempre recurren a la fuerza cuando no tienen la razón? (...) ¿No son quienes se han negado a cumplir los Acuerdos de San Andrés, que significarían el reconocimiento constitucional de los derechos y la cultura indígenas, y acabarían con los despojos disfrazados de mineras, acueductos, presas, balnearios, carreteras, fraccionamientos?

Y concluye: Ustedes, que tantas veces me han matado, declarado muerto, extinto, difunto, finado, cadáver, desaparecido, derrotado, vencido, rendido, comprado, aniquilado, ¿piensan que alguien les va a creer cuando sea verdad que, como en el amor, en cuerpo y alma me entregue a la muerte y sea sólo un poco más de tierra en la tierra? Si han respondido no a cualquiera de las preguntas, entonces tienen razón: no los conocemos.
Consulta los mensajes íntegros

viernes, 30 de noviembre de 2012

Preguntas para ser un mexico sin tontos

Corte de caja y nuevo pacto social
Jaime Martínez Veloz
 
 
Doce años de panismo en el gobierno dejan un país sumido en la incertidumbre y la desesperanza. Con ellos no empezó la crisis, pero se agudizó a niveles inimaginables.
Los incipientes pasos hacia la construcción de un pacto por México caminan por la única ruta que es posible para solucionar los grandes desencuentros nacionales, que es la vía de la política.
En esa dinámica es necesario realizar un diagnóstico puntual de aquellas situaciones que deben estar debidamente clarificadas frente a la sociedad. Algunas preguntas que es necesario responder son las siguientes, aunque no las únicas, pero sus respuestas nos permitirán trazar las rutas que el país reclama frente a la construcción de su futuro:
¿A cuánto ascienden los ingresos de las compañías mineras ubicadas en las regiones indígenas y rurales mexicanas y qué porcentaje de éstos se queda en los estados, municipios y comunidades?

¿Cuál es el arancel que pagan las empresas trasnacionales por la importación de gas natural y, comparativamente, cuál es el impuesto que deben pagar en caso de la extracción de gas metano en territorio mexicano?

¿Por qué las termoeléctricas de exportación están registradas dentro del rubro de maquiladoras y a Pemex y CFE se les impone un impuesto elevado por sus actividades productivas?

¿A cuánto asciende el ingreso por concepto de excedentes petroleros durante los recientes 12 años y en qué se invirtió?

¿Qué porcentaje de la producción de energía en el país corresponde a empresas privadas y a cuánto ascienden sus ganancias?
A partir de la privatización aeroportuaria, ¿cual es el monto de la Tarifa de Uso Aeroportuario (TUA), y de esa cifra, cuánto se ha reinvertido en los aeropuertos mexicanos?


¿En dónde se nombra a los administradores de los puertos y aeropuertos mexicanos?

¿A cuánto ascienden las ganancias anuales de las compañías mineras extranjeras y nacionales y cuánto es el impuesto que recaba la Secretaría de Hacienda por dicho concepto?

¿A cuánto asciende el monto de los contratos de seguridad de los aeropuertos mexicanos y cuál es el análisis comparativo con el pago a las distintas fuerzas de seguridad mexicanas?

¿A cuánto asciende el pago anual, por concepto de intereses, que México tiene que pagar al Fobaproa?

¿Cuánto fue lo que pagaron los actuales dueños de los bancos por los mismos y a cuánto ascienden sus utilidades anuales?

¿Cuánto se ha pagado por los intereses de la deuda, cuánto se paga anualmente, a cuánto asciende, y cuales son los plazos de vencimiento?
¿Cuáles son las ganancias que reportan anualmente la banca malamente llamada mexicana?

¿Quiénes fijan los precios de los medicamentos y cuánta es su utilidad anual?

¿A cuánto ascienden las ganancias anuales de los monopolios de telefonía y medios electrónicos?

Responder a estas interrogantes nos permitirá avanzar hacia un mejor futuro, el cual no corresponde sólo al gobierno, sino también la sociedad habrá de ser partícipe de ello. De esta manera podremos construir el tiempo de sumar los esfuerzos de todos para construir el país que los mexicanos merecemos, mediante compromisos puntuales y verificables, entre el Estado y la sociedad.

Vivimos un momento crucial de definiciones. Nuestro país reclama aquí y ahora, urgentemente, un cambio verdadero, un nuevo proyecto de nación de raíces profundas, que tenga el alma del pueblo mexicano y se nutra de sus gestas libertarias.

Es necesario que todas las personas de bien contribuyamos a construir un México en el que se combatan las causas y no los efectos de la pobreza y la ignorancia; y en el que el desarrollo social sea concebido como un derecho de las comunidades, un asunto de Estado y uno de los principales retos nacionales que habrá de enfrentarse hasta en el último rincón de la patria, para transformar las condiciones de injusticia y desigualdad y cambiar la vida y el futuro de México.

Es necesario constituir un gobierno fuerte, pero no autoritario; cercano a la gente, que se maneje con ética y austeridad republicana integrado por los mejores y más capaces y experimentados hombres y mujeres en sus respectivos campos; y quienes sean personas con alto sentido del deber, capacidad y honestidad; con espíritu de servicio a toda prueba y profundo amor a este país nuestro y a su gente. Necesitamos un México justo y digno, ojalá podamos estar a la altura de lo que la nación reclama. La suerte está echada.

sábado, 8 de septiembre de 2012

¿Estamos mejor o peor que hace seis años?

Dinero
¿Estamos mejor o peor que hace seis años?
Saldo negativo de un sexenio
Calderón hundió a mucha gente en la pobreza
Enrique Galván Ochoa
 
La encuesta de esta semana planteó una pregunta: ¿están mejor tu familia y tú que hace seis años, cuando comenzó el gobierno de Calderón? Los participantes respondieron así: estamos peor, 90 por ciento; estamos igual, 8 por ciento y estamos mejor, 2 por ciento.
Metodología
Cada semana enviamos nuestro sondeo a 3 mil miembros de El Foro México con direcciones electrónicas tomadas al azar, de más de 6 mil que lo integran. Esta ocasión tuvimos la participación de mil 866 personas. En las líneas de enseguida reproducimos fragmentos de algunos de sus comentarios.

Opiniones
La verdad mucho peor, generalmente le ayudo a mi esposa cada semana a llevar el mandado de Toluca para que salga más barato pero aún así salen caros la fruta, la carne (la de cerdo es la única que no ha subido tanto), y el pollo cada vez tiene precios muy altos; la verdad estos señores están apretando ya demasiado al pueblo y no creo que esto aguante mucho.
Telésforo López Pacheco/Toluca
Por supuesto que estamos mucho peor, al menos en dos aspectos: la seguridad y los precios de la comida. Es increíble que este señor hable de mejorías cuando el pueblo sufre hambre y miedo
Ernesto Palacios Quiroz/Durango
Sólo en la mente de Felipe Calderón estamos mejor. Si se refiere a su familia y clase política, tiene 100 por ciento razón. Ese es su mundo y no la sociedad que ha empobrecido y empeorado aún más en seis años de ejercicio político.
Juan Manuel Oropeza Morales/Distrito Federal
Estoy peor, mi salario ha perdido valor adquisitivo, el sexenio anterior mantenía a dos de mis hijos y podía ir a visitar al tercero. Mi familia fue sacudida hasta los cimientos con la pérdida de un sobrino –un hombre joven, inteligente, muy trabajador, experto en sistemas y telecomunicaciones–: desapareció una mañana cualquiera que salió rumbo a su trabajo, hace más de dos años ya, y aunque hemos buscado en todos los lugares, incluso en los restos de las fosas descubiertas, no hay rastro de él. Los funcionarios de todos los niveles y todas las instancias responsables nada dicen y nada hacen. ¿Dónde está Dios, si existe, que permite las salvajes estrategias de enriquecimiento desorbitado y saqueo desmedido de nuestro patrimonio?
Sara Barbosa Gallegos/Distrito Federal
Por supuesto que estoy peor y más teniendo en cuenta que soy de los invisibles, pues tengo 69 años y no soy ni pensionada ni jubilada y nadie me ocupa por vieja, ahora con la imposición de Peña Nieto, seguro la situación será más complicada. Para mí la única solución es la muerte.
Foto
Ma. de los Ángeles Hernández/Querétaro.
Dice mi madre, de 95 años: Estábamos mejor cundo estábamos peor. ¿Quién cree las mentiras de la clase política? Sinceramente creo que muy pocos, hoy la realidad supera el mundo fantástico de los políticos. Por ejemplo, el alza indiscriminada a los productos de la canasta básica, y por si fuera poco la iniciativa para reformar la Ley Federal de Trabajo que reducirá derechos conquistados de los trabajadores.
Carlos Lozada Castillo/Distrito Federal
Tan estamos peor, que como muestra dos botones: el precio de la tortilla es muy alto y él del huevo altísimo.
Emilio Bautista Salazar/Distrito Federal
Gano lo mismo que hace seis años, pero obviamente ahora me alcanza para comprar menos. Antes sólo me asaltaron los oficiales de tránsito y ahora la policía estatal de Sinaloa o los zetas, antes tenía la ilusión de la democracia, pero esta elección me hizo conocer la realidad, el cambio sólo se dará por la fuerza.
Roberto Espinoza Fernández/Morelia
Ufff... vivo en una zona turística y a causa de la inseguridad han cerrado muchos negocios, los turistas ya no vienen, sólo los aventureros. Muchos de los que venían año tras año, dejaron de hacerlo; para colmo, todo está más caro. Hemos llegado al fondo, no podemos estar peor.
Cristina R. Krebs/Ixtapa
Incluso ya ni empleo tengo y el panorama a futuro se ve peor, ya me dan ganas de dedicarme al narcomenudeo, a robar, al secuestro o lo que sea; al fin que en este país se premia la delincuencia.
Jorge M. A/Distrito Federal
Si se generaliza la pregunta, no estoy mejor ni peor, sino todo lo contrario. La bronca que tiene este país son los millones de mexicanos sin voz por su pobreza y otros tantos miles de familias que viven en la ignominia absoluta al haber desaparecido el que alguna vez fue jefe de familia. Se inicia de nueva cuenta un sexenio de esperanza para corregir los males endémicos del México contemporáneo. Hoy lo que deseo con vehemencia es jamás oír la voz de Calderón.
Rodolfo Carreola Barranco/Pachuca
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa

jueves, 14 de junio de 2012

En otro país Peña se habría caído: NYT
Las revelaciones de casos que afectan a Enrique Peña Nieto, como indagatorias de corrupción contra priistas, las protestas juveniles e incluso infidelidades maritales, en otros países "bastarían para derrumbar a cualquier candidato en las encuestas. Aquí (en México) no", publicó el diario The New York Times. "A pesar del bombardeo, Enrique Peña Nieto, el objetivo de los ataques, permanece en los pronósticos como el favorito para ganar la elección presidencial del 1 de julio con un margen amplio y un aire de invencibilidad", asegura el periodista Randal C. Archibold. En el artículo publicado el lunes afirma que ese aire de "imbatibilidad" del priista se vio el pasado domingo, cuando en el debate presidencial los otros candidatos se dedicaron a lanzarse ataques, mientras que el político mexiquense se dedicó a ofrecer promesas de un mejor futuro frente a la cámara con el tono de un Presidente. Considera que las preferencias por el tricolor se deben a que el electorado mexicano está escogiendo a su próximo Presidente sin importar tanto sus ideas, sino más bien en la búsqueda de un candidato que pueda solucionar sus inquietudes. www.votoutil.mx
(Reforma, Staff, p 8, Sección Primera, 13 de junio de 2012)


martes, 29 de mayo de 2012

CUAL NUEVO PRI?, LA GENTE YA NO ESTA TAN TONTA E IGNORANTE, bueno algunos todavia.

PRI: el neonato envejecido Luis Hernández Navarro Bastaron dos semanas de protestas estudiantiles para que el nuevo PRI” mostrara su vejez. Las marchas de los jóvenes develaron la falsedad de la renovación tricolor y su candidato a la Presidencia. El movimiento #YoSoy132 puso al descubierto el fundado temor de una parte importante de la sociedad mexicana ante el regreso del tricolor y sus viejas formas de hacer política, asociadas todas al autoritarismo presidencial. La reacción de Pedro Joaquín Coldwell, presidente del PRI, y del senador Arturo Escobar y Vega, su aliado del Partido Verde, intentando descalificar la legitimidad de las protestas estudiantiles en la Universidad Iberoamericana, mostraron que el partido continúa anclado a las viejas prácticas y que el discurso del “nuevo PRI” no es sino un recurso retórico vacío y demagógico. Enrique Peña Nieto intenta convencer de que el “nuevo PRI” no va a resucitar viejas formas de hacer política, que ya están sepultadas. “Es momento de romper con el pasado”, aseguró el 25 de mayo. Sin embargo, ni hay caras nuevas en el partido ni mucho menos se ha emprendido su reforma desde el interior. Ante la protesta, los tecnócratas que controlan los contenidos de la campaña han mostrado no sólo falta de reflejos, sino muy poca imaginación política. Creyeron que la acción combinada de televisoras, encuestas, intelectuales mediáticos e intereses empresariales era suficiente para ganar la Presidencia. Ahora, frente a un movimiento que se declara simultáneamente político y apartidista y que cuestiona frontalmente su modelo de hacer política, navegan a la deriva. El decálogo-manifiesto para una presidencia democrática que el equipo de campaña del candidato se sacó de la manga como reacción ante las protestas estudiantiles, y que no es sino el refrito de libertades contenidas en la Constitución, habla de la debilidad ideológica y programática del PRI. La pobreza teórica del documento camina de la mano de la precariedad del vocabulario de Peña Nieto. En sus intervenciones públicas, el aspirante a la primera magistratura es incapaz de utilizar más de 500 palabras distintas. Para algunos analistas cercanos al tricolor, la renovación del partido proviene de tres vertientes diversas. La primera es la ascendencia de una nueva generación de tecnoburócratas, jóvenes funcionarios formados en la Ivy League o en universidades estadunidenses de excelencia, estrechamente vinculados a los intereses del capital financiero. La segunda es la autonomía de sus gobernadores, facilitada por 12 años de gobiernos panistas. La última –y la que más se divulga en la opinión pública– es el surgimiento y empoderamiento de una nueva camada de políticos, cuya expresión más acabada es que un joven gobernador, por primera vez, haya ganado la candidatura presidencial. Esta tesis, que confunde la capacidad de renovación de un partido político con la edad de sus candidatos, fue defendida por el mismo Enrique Peña Nieto en su participación en el programa Tercer grado, de Televisa. Cuando le preguntaron por ejemplos concretos del nuevo PRI, no hizo alusión a alguna reforma partidaria o a algún proceso renovador en su organización, sino a la juventud de sus colegas gobernadores de Quintana Roo, Roberto Borge; de Veracruz, Javier Duarte; de Chihuahua, César Duarte, y hasta el de Campeche, Fernando Ortega Barnés, que rebasa los 50 años. ¡Como si la edad fuera garantía de modernidad! En el PRI, los líderes jóvenes resultan ser, en esencia, copia fiel de sus ancestros. No en balde resulta tan certera una frase atribuida al hoy caído en desgracia y ejemplo del nuevo PRI Tomás Yarrington: “Los dinosaurios no se hacen, nacen; son dinosaurios desde chiquitos”. El propio ex gobernador del estado de México es producto de la escuela de Isidro Fabela, continuada por Carlos Hank González y seguida sin cambio alguno hasta Arturo Montiel, su tío y protector. Todos forman parte del PRI del viejo sistema, el único realmente existente. A pesar de tener tan sólo 45 años y comportarse como galán de telenovela, Peña Nieto es un viejo prematuro. Su lenguaje corporal, su propuesta de gobierno, sus reflejos políticos huelen a rancio. Sus desplantes autoritarios en la Universidad Iberoamericana a la hora de justificar la represión de Atenco (que provocó la muerte a manos de la policía del niño Javier Cortés, de 14 años, y del joven de 20 años Ollin Alexis Benhumea; violaciones sexuales de mujeres y hombres y todo tipo de arbitrariedades jurídicas) lo muestran como una versión renacida de Gustavo Díaz Ordaz. Para ver qué tanto se ha renovado el PRI basta revisar la lista de sus candidatos plurinominales al Senado. No hay allí ninguna cara nueva. La lista no tiene desperdicio: el hombre de los intereses, Emilio Antonio Gamboa Patrón; el sempiterno líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps; el inamovible cacique de los trabajadores al servicio del estado, Joel Ayala Almeida; el heredero del zar de la basura, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre. Los priístas se sorprenden del rechazo juvenil a la posibilidad de que el tricolor retorne al poder. Los intelectuales mediáticos desestiman el alcance y la profundidad del malestar estudiantil esgrimiendo como argumento la supuesta infalibilidad de las encuestas que señalan como puntero al mexiquense. Pero ni unos ni otros son capaces de explicar dónde está lo novedoso del “nuevo PRI”. Ambos callan que el partido no ha experimentado el mínimo proceso de reforma, no ha hecho el menor esfuerzo por renovarse. Miles de jóvenes no se tragan el anzuelo del “nuevo PRI”. No quieren al partido. Deploran el contubernio de las televisoras con el candidato del tricolor a la Presidencia de la República. Les parece deplorable. No ven en él a un político con el que se identifiquen generacionalmente, sino a un personaje artificial creado por el Canal de las Estrellas para favorecer sus intereses. No consideran que sea la figura política capaz de encabezar el cambio, sino el principal promotor de la restauración autoritaria. Peña Nieto es para ellos un neonato envejecido. Tienen toda la razón.

jueves, 24 de mayo de 2012

la casa de peña nieto en miami hola proles!


¿Y QUIÉN PAGA LOS VIAJES
PERSONALES DE PEÑA?
Tan solo entre enero de 2010 y febrero de 2012, el candidato por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto (EPN), realizó mas de 150 vuelos en los aviones privados Challenger XAOHS, Falcón 50 XAPRR y Grumman V XAOEM.
Entre los principales motivos de vuelo del candidato, destacan

68 vuelos personales

(participación en bodas y viajes de descanso nacionales e internacionales).

52 vuelos político partidistas

(participación en toma de protesta de gobernadores, en actos proselitistas a favor de candidatos o en reuniones con el Partido Revolucionario Institucional, asistencia a informes de gobierno, entre otros)

47 vuelos de trabajo durante su gestión como gobernador del Estado de México

(participación en Foros Internacionales, en la CONAGO, inauguración de obras del gobierno del Edomex, entre otros).
Estos vuelks fueron “ida y vuelta”, según información de notas periodísticas en diarios locales del Estado de México, otras entidades y nacionales.
EL DUEÑO DE LOS AVIONES
De acuerdo con los datos publicados en el periódico Reforma del pasado 17 de abril de 2012, los aviones que usa el candidato presidencial pertenecen a la Empresa Eolo, propiedad del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú.
Es importante señalar que las aeronaves de esta empresa, como lo destaca el periódico, han estado “al servicio del candidato” desde 2005, cuando tomó posesión como Gobernador del Estado de México; pese a que el Edomex, cuenta con su propia flotilla.
Un ejemplo de dicho uso fue el vuelo realizado en el Falcon 50XAPRR, el martes 6 de octubre de 2009 (día normal de trabajo), para festejar el 40 aniversario de su entonces novia, Rebecca Solano de Hoyos, al aeropuerto de Manzanillo.
“A una casa espectacular, localizada entre el Puerto y el Tamarindo, para convivir y tener una romántica cena a la orilla del mar…”, de acuerdo al libro “Las Mujeres de Peña Nieto”, de Alberto Tavira.
Otro dato digno de destacar es que de los 68 vuelos personales, 31 corresponden a vuelos México-Miami / Miami-México, a donde va con su familia de descanso; en los mismos aviones de la empresa Eolo que utiliza para sus vuelos laborales o partidistas.

¿A DÓNDE VA EL CANDIDATO?
Durante su estancia en Miami, Florida, Peña Nieto ocupó un lujoso departamento ubicado en el
Blvd. Crandon # 799, Cayo Biscayne.
Esta residencia tiene un precio de renta de USD $ 8,000.00, y cuenta con dos recámaras y tres baños, y un precio de venta de USD $ 2,950,000.00, con cuatro recámaras y cinco baños.
Si este departamento es propiedad del candidato, no se encuentra en su declaración patrimonial.

¿QUIÉN ES HINOJOSA CANTÚ?
 
Es dueño del Grupo Higa, que congrega empresas como Constructora Teya, Mezcla Asfáltica de Alta Calidad, y Publicidad y Artículos Creativos, además de asociarse con la familia Hank a través de Grupo Hermes y una sociedad con la ibérica OHL en algunos proyectos.
Ha sido contratista del Gobierno del Estado de México, por lo menos desde la administración de Arturo Montiel, cuando se encargó de la construcción del Hospital General Adolfo López Mateos y del Centro Médico ISSEMyM (alrededor de 300 mdp).
Durante el sexenio de EPN ganó la construcción del Viaducto Elevado y la obra y mantenimiento del Hospital Regional de alta Especialidad de Zumpango, con un costo de más de 7 mil mdp, que el Gobierno del Edomex deberá pagar durante 25 años a la constructora (281.5 mdp anuales) y cuyo costo total sobrepasa en más de un 100% el costo de otros hospitales similares construidos en el norte o el bajío.
En la página de internet de la empresa, es posible encontrar que sus principales proyectos en el Estado de México son la construcción de 58 caminos, el distribuidor vial de Naucalpan, la construcción-operación de la autopista Toluca-Atlacomulco, unidades médicas en diferentes municipios, remodelación del estadio y gimnasio universitario de la UAEM, entre otros.

lunes, 19 de marzo de 2012

la gasolina mas cara del mundo gracias al PRI-PAN

RECUERDALO CUANDO EMITAS TU VOTO EN JULIO MAS DE LO MISMO?
Los consumidores mexicanos no tienen nada que celebrar en el aniversario número 74 de la expropiación petrolera. Unos días antes el gobierno calderonista, con la autorización de la Cámara de Diputados, decretó un aumento a los combustibles que llevó el precio de la Magna a la marca histórica de 10 pesos por litro. Es la gasolina más cara del mundo, en función del poder de compra del consumidor.
Una persona que gane salario mínimo necesita trabajar ocho días para llenar un tanque de gasolina con 500 pesos. La mitad de la gasolina que consumimos es de importación. Exportamos el petróleo crudo y luego recompramos el mismo petróleo, pero ya refinado. Han transcurrido siglos y seguimos cambiando oro por espejitos. Es un negocio fabuloso que beneficia, en primer lugar, a las refinerías de Estados Unidos, pero también a funcionarios e intermediarios que están metidos en el ajo.
Calderón intentó ayer defender –débilmente por cierto– la lentitud con la que se está construyendo la nueva refinería de Tula. ¡Tardaron más de dos años en medir el terreno! Mientras tanto, aquel negocio sigue prosperando. Tampoco tenemos nada que celebrar como nación. Calderón heredará al próximo presidente un Pemex quebrado. Todos los años de su periodo la paraestatal ha operado con pérdidas gigantescas. (Ver gráfica.) Pemex es la única petrolera del mundo que opera con números rojos. Totalizan 364 mil 192 millones de pesos. ¿Y el futuro? Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto están hablando de un modelo como Petrobras, y Andrés Manuel López Obrador quiere un modelo como el noruego de Statoil, en ambos casos se requiere una reforma constitucional.

Brasil 3, México 0
Detrás de las elaboradas explicaciones del secretario de Economía, Bruno Ferrari, está el fracaso del gobierno mexicano frente al de Brasil en el tema de la exportación de vehículos. Si queremos expresarlo en términos futbolísticos, el partido terminó con un 3-0 en favor de los sudamericanos. México se obligó a disminuir la exportación de vehículos cada uno de los siguientes tres años porque así lo dispuso Brasil, a fin de proteger sus propias plantas y el empleo y los buenos sueldos a sus trabajadores. Los automóviles ensamblados en nuestro país resultan más baratos, gracias a que la moneda está devaluada y los sueldos son muy bajos. Los brasileños sintieron que estaban sufriendo una competencia desleal y amenazaron con salirse del acuerdo comercial. Ferrari tuvo que doblar las manos. Los dirigentes empresariales expresaron públicamente su descontento con los términos. Y en privado atribuyeron la responsabilidad a la falta de experiencia del secretario de Economía.

sábado, 4 de febrero de 2012

chapulines al congreso ya basta!

Dinero
 
Enrique Galván Ochoa
 
Un número importante de senadores y diputados se separan de sus cargos, cuando todavía falta terminar su último periodo de sesiones, para ir en busca de nuevas posiciones, lo que les permitirá seguir viviendo del presupuesto. Es el juego de los chapulines. ¿Cual sería la mejor manera de enfrentar este problema? Permitir la relección con un periodo más como límite, fue la respuesta de 7 por ciento de nuestros encuestados esta semana. Legislar para que después de cumplir un periodo en el Congreso no puedan ocupar otro cargo al menos seis años, piensa 38 por ciento. Convertir los cargos en honorarios para que pierdan el atractivo del dinero. La gran mayoría votó por última esta opción, con 46 por ciento. Y con ideas diversas participó 9 por ciento.
Metodología
Enviamos un cuestionario a 3 mil personas cuyos buzones electrónicos tomamos al azar entre los miembros de El Foro México. Contestaron 2 mil 184. Enseguida reproducimos fragmentos de algunas opiniones que expresaron.
Opiniones
Para los chapulines yo propongo la pena de muerte política, es decir, la expulsión de por vida de los poderes Legislativo, Ejecutivo y del federal. Para los legisladores de excelencia yo propongo la Gracia de Vida Eterna Política, siempre y cuando acepten un sueldo digno: no más de 20 salarios mínimos.
Ángel Ortiz Tovar/Chihuahua
Creo que sería bueno permitir la relección, siempre y cuando hubiera un efectivo proceso de evaluación del trabajo efectuado y rendimiento de cuentas. Sin embargo, en las condiciones actuales de enorme corrupción y falta de transparencia, es mejor que los diputados y senadores se vayan a descansar después de cumplir su periodo. No debe permitirse que se perpetuen la corrupción y las mafias.
Juan Carlos Díaz/Georgia,USA
Respondí que debieran ser cargos honorarios. Sé que es idealista, pero recordemos que hay que soñar con lo imposible para que la realidad cambie, y esto último urge.
Marisa Fernández Pérez/Xalapa
Deberían ser obligados a permanecer hasta el término de sus mandatos y esperar, por lo menos, seis años para pretender elegirse en otro cargo similar... es una pena que tengamos que mantener a una clase política que busca vivir del presupuesto, sin resultados plausibles... pero como ellos mismos legislan a su favor, lo veo muy difícil.
Miguel Ángel Torres Vera/Pachuca
Lo que se debe hacer es que cuando sean elegidos supuestamente por el voto popular, terminen su periodo y ya no vuelvan a ser candidatos ni para senadores ni diputados. Y que se les bajen los salarios de vergüenza, en un país de más de 60 millones de pobres. Pensándolo bien, ¿por qué mejor que no haya ni diputados ni senadores? No se notaría el vacío… no sirven para nada.
Foto
Óscar Pacheco Rodríguez/Distrito Federal
Yo creo que deben ser cargos honorarios, sin sueldo, que solamente les sirva la experiencia en actividades políticas, para luego contender para ocupar otros puestos de mayor jerarquía. De por sí tienen muchas prebendas, y a pesar de que ganan muy bien, faltan mucho a las sesiones, no toman en cuenta a quienes los eligieron y, sobre todo, dan muy mal ejemplo a la niñez y a la juventud de México, ya que muchos de nuestros jóvenes aspiran a ser narcos, diputados o senadores; parece que no hay diferencia entre estas actividades. Es vergonzoso.
Aída Carrillo Ocampo/Distrito Federal
Me parece que los servidores públicos electos deben terminar sus periodos a fuerza y no poder acceder a otro puesto hasta después de seis años para evitar la corrupción, clientelismo e impunidad.
Elena Salcedo Monroy/Distrito Federal
Como hombre mayor que soy y hojeando una revista de 1955 (no digo cuál) encontré el comentario de que si Miguel Alemán Valdés quisiera postularse nuevamente, Vicente Lombardo Toledano lanzaría como candidato al general Lázaro Cárdenas del Río. Es una necedad y una vergüenza que cada sexenio insistan en tratar de relegirse los presidentes, como aconteció con Salinas; no les basta brincar de diputados y senadores, y así hasta el infinito. ¿No conocerán la historia de la Revolución Mexicana? ¿Un millón de muertos de todos lados no fueron suficientes para hacernos entender que eso es aberrante? Con sus asegunes, Madero y todos los demás se han de estar revolcando en sus tumbas.
Manuel Orlando Licea y Figueroa/Tuxtla Gutiérrez
Brincando de hueso en hueso, puntuales a la hora de autoaprobarse aumentos y bonos, deberían sólo trabajar por amor al arte; de todas formas todos son adinerados, sólo entran a la política con el fin de hinchar más sus bolsillos, protegerse detrás de la impunidad que les da el fuero. Son una vergüenza para el país, especialmente cuando autorizan aumentos a la gasolina o prebendas a sí mismos...
Víctor Manuel Ortiz Villarreal/Tuxtla Gutiérrez
El sistema de elección, como está ahora, sirve para chupar sangre de quienes pagamos impuestos.
Guadalupe Pineda Rocha/Distrito Federal
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa

viernes, 9 de diciembre de 2011

juicio a calderon peticion

Juicio penal internacional en contra de Felipe Calderón, Joaquín Guzmán Loera, Genaro García Luna, Guillermo Galván Galván, Francisco Saynez Mendoza y demás autoridades, militares y narcotraficantes responsables de crímenes de guerra en México.

Los abajo firmantes solicitamos a la Corte Penal Internacional (CPI) ejercer su competencia respecto de los crímenes que a continuación se narran.

Felipe Calderón declaró el inicio de una “guerra” contra el narcotráfico, el 11 de diciembre de 2006, que ha resultado en la muerte de más de 40,000 seres humanos en los últimos 4 años. Para ello se ha valido de las fuerzas policíacas, el Ejército y Marina mexicanas. El uso del ejército en operativos contra el narcotráfico comenzó varios años atrás pero se intensificó en este período. Calderón ha ordenado continuar con dicha guerra a pesar de que organismos internacionales le han solicitado dejar de emplear al Ejército en funciones que deberían desarrollar los cuerpos policíacos (Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias, informe preeliminar, marzo 2011). Tan sólo en 2010 este conflicto armado ha causado más muertes que la guerra emprendida por los Estados Unidos de Norteamérica en Afganistán y Paquistán (Barómetro de Conflictos, Universidad de Heidelberg Alemania) y ha dejado también más desplazados, esto es, alrededor de 120,000 personas debido a la violencia generalizada (Internal Displacement Monitoring Center 2010). La situación de los jóvenes y niños es particularmente vulnerable: mil 226 de los muertos que perecieron en fuego cruzado o ataques directos, de diciembre de 2006 a diciembre de 2010, son niños, niñas y adolescentes (Red por los Derechos de la Infancia en México).

Se han repetido sistemáticamente violaciones a los derechos humanos, debido al contexto de conflicto armado en el que nos encontramos. México, Afganistán y Somalia, son las naciones con el mayor número de reporteros secuestrados y nuestro país es el más peligroso del continente para los medios de comunicación (Reporteros sin fronteras).

Vivimos un conflicto armado prolongado que enfrenta autoridades gubernamentales y grupos armados organizados así como a estos grupos entre sí, combatiendo por el control territorial para el tráfico de drogas. Sin embargo, aún en las guerras existen límites y en ésta se han rebasado de forma catastrófica:

El ejército mexicano ha asesinado a civiles e incluso a niños completamente ajenos al conflicto, en retenes militares y durante operativos. Ha torturado y asesinado a civiles sabiendo que no guardan relación con el conflicto y además ha intentado encubrir estos hechos para no castigar a los responsables como en el caso de los estudiantes asesinados en el TEC de Monterrey el 19 de marzo de 2010 (recomendación No. 45/2010 Comisión Nacional de los Derechos Humanos). Este tipo de crímenes son competencia de la CPI conforme al artículo 8 2) e) i) del Estatuto de Roma.

El ejército también ha encubierto y dejado impune la violación sexual de mujeres cometida por soldados durante operativos de búsqueda de delincuentes, con lo que ha fomentado el empleo de esta práctica en su guerra contra el narcotráfico (Caso Fernández Ortega y otros. Vs. México así como Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estos crímenes también son competencia de la CPI conforme al artículo 8.2 e) vii) del Estatuto de Roma. Es práctica cotidiana la realización de ejecuciones extrajudiciales, que responden a la idea de que los jueces mexicanos liberan a los narcotraficantes por lo que los militares prefieren asesinarlos. La Marina incluso difundió fotografías del cuerpo sin vida de Arturo Beltrán Leyva, que había sido manipulado y mutilado con evidentes fines intimidatorios (El País 18-12-2009 y El Universal 19-12-2009). Este crimen es competencia de la CPI conforme al artículo 8 2) c) iv) del Estatuto de Roma.

Además Calderón ha ordenado agredir sistemáticamente a migrantes centroamericanos que se dirige a los Estados Unidos de Norteamérica. Es tan evidente que se trata de una política del Gobierno panista –concebida desde Washington- que incluso se ha comenzado a legislar para convertirla en una obligación a cargo de las autoridades. Ya han comenzado a hacerse públicas las consecuencias de esta política de Estado. En abril de 2011 se encontró una fosa común con 72 personas migrantes en Tamaulipas y casos semejantes se han repetido reiteradamente. La CNDH documentó la participación de autoridades públicas en los secuestros contra migrantes desde 2009 (Informe Especial sobre los casos de Secuestro en Contra de Migrantes). Recientemente personas centroamericanas denunciaron que fueron “vendidas” por agentes del Instituto Nacional de Migración al grupo delictivo de Los Zetas (La Jornada, 10 de mayo 2011). Estos delitos pueden ser tipificados como crímenes de lesa humanidad.

Los cárteles de la droga practican mutilaciones cotidianamente, tanto para intimidar a los grupos en conflicto, como para enviar mensajes. Muchas de las personas decapitadas son civiles. También reclutan niños menores de 15 años de edad, que llegan a convertirse en sicarios. Se estima que entre 30 a 43 mil menores de edad han sido enrolados por grupos criminales (Infancia y Conflicto Armado en México Red por los derechos de la infancia en México). Este crimen es competencia de la CPI conforme al artículo 8. 2 c) i y 8. 2 e) vii) del Estatuto de Roma.

Además se han generalizado los ataques a centros de rehabilitación en donde se agrupa a enfermos y adictos a las drogas, como los ocurridos el 26 de junio de 2010 en Durango, el 5 de diciembre 2010 en dos centros en Ciudad Juárez y el 10 de junio de 2010 en Chihuahua por citar solamente algunos. Este crimen es competencia de la CPI conforme al artículo 8. 2 e) iv) del Estatuto de Roma.

Estos son solamente algunos de los crímenes que vivimos cotidianamente en México.

El conflicto se caracteriza por la rampante impunidad, pues no existe sanción para los soldados, sicarios o los superiores que ordenan estos crímenes y posteriormente encubren a los culpables. Lamentablemente los tribunales de nuestro país se encuentran prácticamente impedidos para juzgar al titular del ejecutivo federal (artículo 108 constitucional) añadiéndose a ello la falta de autonomía del fiscal en México (Procurador General de la República), lo que también significa que no se persigue a los altos funcionarios civiles y militares, responsables de esta crisis. Tampoco es posible llevar ante la justicia a los soldados que materialmente han violado, torturado, desaparecido y asesinado a mexicanos debido al inaceptable alcance del fuero militar. Cuando un soldado comete cualquier delito en contra de civiles, los hechos son juzgados por tribunales militares (art. 57 Código de Justicia Militar). La Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ha señalado que la jurisdicción penal militar no es el fuero competente para investigar y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de violaciones de derechos humanos, por lo que México está violando derechos humanos (Caso Radilla Pacheco vs. México).

Ante la negativa en nuestro país para castigar a los responsables de estos crímenes, corresponde a la CPI terminar con la insultante impunidad que ha prevalecido en México, desde hace por lo menos 4 años. Pedimos al Fiscal Luis Moreno-Ocampo, iniciar de oficio una investigación sobre la base de la información que acompaña este escrito, de conformidad con el artículo 15.1 del Estatuto de Roma de la CPI.

domingo, 25 de septiembre de 2011

A Peña Nieto y a Televisa los vamos a derrotar nuevamente en 2012: AMLO

A Peña Nieto y a Televisa los vamos a derrotar nuevamente en 2012: AMLO
Peña Nieto es realmente el abanderado de la mafia del poder y los prospectos del PAN son un aderezo, un mero complemento, estima


Cita con la historia 2012 - Miércoles, 21 de septiembre de 2011


Con su auto destape en horario estelar del Canal de las Estrellas, se confirma que Enrique Peña es el candidato presidencial de Carlos Salinas, de Televisa y de los demás integrantes de la mafia del poder, pero a esa minoría rapaz la “vamos a derrotar nuevamente” en la elección del primer domingo de julio del 2012, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Peña Nieto es realmente el abanderado de la mafia del poder y los prospectos del PAN son un aderezo, un mero complemento, estimó al calificar de “muy legítimas” las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard.
Y añadió: Marcelo Ebrard es mi amigo, somos muy buenos amigos.
Tanto en entrevista como en una asamblea informativa en la plaza principal de este importante municipio, el presidente legítimo de México sostuvo que la mayor parte de los mexicanos no tienen en mente ni una sola frase expresada por Enrique Peña.
Al ex mandatario mexiquense sólo se le identifica porque contrajo nupcias con una actriz de Televisa, destacó.

la clase politica, y nosotros los demas, ya basta!?

MÉXICO, D.F.(apro).- La crítica no es novedosa: los representantes no nos representan bien (o no lo suficiente) y no rinden cuentas de sus actos a la ciudadanía. La imagen de los partidos políticos en países como México, en donde no hay reelección, reciben jugosos financiamientos y además ejercen el monopolio de la representación, es realmente catastrófica. Actualmente, los partidos políticos ocupan el último lugar y los diputados el penúltimo, en cuanto al nivel de confianza que generan entre los mexicanos, según la última encuesta de Consulta Mitofsky. Los estudios y análisis recientes sobre el desempeño del Poder Legislativo confirman que esta desconfianza no es infundada y lanzan, en cambio, muchas interrogantes sobre las consecuencias del frágil vínculo entre sociedad y representación. El Poder Legislativo es fundamental para la gobernabilidad democrática, no sólo en lo que respecta a la labor básica de crear leyes, sino también en cuanto a la fiscalización, el control, el contrapeso entre los poderes públicos y la pluralidad de voces y puntos de vista que, a través de la deliberación, lograron transformar la dinámica en la toma de decisiones del sistema presidencial-autoritario. Este avance electoral contrasta en la actualidad con la debilidad en los mecanismos de información, de control del actuar de los legisladores y de sanción en caso de incumplimiento de sus deberes. Los diputados actúan impunes. A escala federal, el estudio hecho por María Amparo Casar, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), muestra que los diputados mexicanos son los mejor pagados (218 mil pesos mensuales) y de los que menos sesionan (150 días al año) si se compara con otros países de la región latinoamericana, en donde el promedio de actividad es superior a los 250 días. Muestra también que los recursos se ejercen con opacidad y que además el presupuesto aprobado al inicio de un año fiscal puede ser modificado “a modo” a lo largo del año. Otro estudio, de Integralia, muestra indicadores que ponen en duda la eficiencia de la Cámara de diputados. En primer lugar, en los dos primeros años de la actual legislatura (2009-2011) se presentaron y turnaron a comisiones 2 mil 392 iniciativas, de las que solamente se aprobaron 199, quedando pendientes temas fundamentales como la elección de consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), las reformas política, judicial, laboral y a la ley de transparencia, sólo por mencionar algunas. En el mismo sentido, la asistencia, presencia y votación en las sesiones por parte de los legisladores es baja si se toma en cuenta que las inasistencias pueden ser justificadas, la mesa directiva puede otorgar permisos y las “comisiones oficiales” permiten la ausencia de los diputados. Con todo esto, el promedio de asistencia en la Cámara de diputados, de enero a abril del 2011, fue de 85.7% con diputados que acumularon hasta 15 ausencias. Cabe decir que la información sobre sesiones, iniciativas de ley y datos básicos de los legisladores ha mejorado mucho, ya que a través del Servicio de Información para la Estadística Parlamentaria (Infopal) se puede acceder a iniciativas de ley, trabajo en comisiones, asistencias, votaciones, etcétera, situación que no se conoce en la mayoría de los Congresos estatales. La información nos permite conocer también que a pesar de la pluralidad partidista, la disciplina de los líderes de bancadas impera en las decisiones, ya que en el segundo periodo de sesiones de la LXI Legislatura, en promedio, 95.5% de los diputados votaron en el mismo sentido que su partido, siendo Nueva Alianza (Panal) el que encabeza la “unidad” partidista, con 100% de los votos de su bancada exactamente iguales. ¿Al interior de los partidos no hay diferencias? ¿este es el “espejo” de la nación como pensaba Mirabeau que debía de ser un Parlamento? En las discusiones en torno a la reforma política se ha dicho que la reelección permitiría más control y más sanciones de la ciudadanía sobre los diputados, cuando en realidad reelección sin información, sin explicaciones sobre por qué se toman ciertas decisiones y sin responsabilidades, sólo equivaldría a multiplicar el insultante derroche de recursos que hacen los partidos políticos en cada campaña electoral. Por el contrario, si se realizan cambios normativos que brinden mayor certeza sobre el destino de los recursos que ejerce el Poder Legislativo, se adoptan mecanismos que permitan que cada legislador se haga responsable de sus actos, se transparenten las asignaciones a los grupos parlamentarios y se logren hacer más eficientes los periodos de sesiones, la distancia entre representantes y representados podría llegar a reducirse. Además, sin estos cambios, el contrapeso que ejerce el Poder Legislativo corre el riesgo de ser limitado sólo a los procesos electorales y a la posibilidad de una escasa pluralidad, profundizándose todavía más el desprestigio con el que ya cuentan sus integrantes. Twitter: @louloumorales, louloumorales@gmail.com

martes, 20 de septiembre de 2011

PEÑA NIETO NO SABE DE QUE MURIO SU EX-ESPOSA

13 MILLONES DE DOLARES EN PUBLICIDAD,



Jorge Ramos Ávalos, (periodista, nació en la Ciudad de México, 16 de marzo de 1958) es el conductor de Noticiero Univisión.
Jorge Ramos es uno de los más importantes periodistas de la industria mediática hispanófona en los Estados Unidos. Está orgulloso de ser “la voz de los que no tienen voz”.[1]
Ramos comenzó su carrera de periodista trabajando en una radiodifusora en la Ciudad de México. Cuando la cadena de televisión más grande de México, Televisa, censuró su primer reportaje, decidió emigrar al norte en busca de la libertad periodística, la cual aún no existe en México.