LOS DINOSAURIOS QUE RIEN

Por:

@ratacoladera

Sin duda la mayoría sabemos que no es Peña Nieto el único responsable de la actual situación, obviamente estamos en un punto producto de años y años de gobiernos corruptos políticas económicas contrarias a las mayorías y claro todo lo anterior en favor de un puñado de personas cercanas al poder político, dueños del verdadero poder, el poder del dinero.

A este poder no le conviene que las cosas cambien, a ellos no les secuestran matan o roban, no hay manera de acercárseles, son un grupo selecto, la única manera dónde ven sus intereses en riesgo , es cuándo el mismo gobierno es proclive a políticas sociales ,creación de empleos, pago de impuestos justos, equilibrio en la distribución de la riqueza, cosa que en México no sucede, el gobierno es parte de ese grupo, se hacen del poder a costa de lo que sea, intimidación, homicidio, fraude, compra de voto, compra de las autoridades electorales, compra de las cortes de justicia, entonces para que simular con elecciones ,con candidatos con spots, las elecciones son la simulación total.

En el año 2006 Felipe Calderón, candidato del Pan , anuncias una campaña dónde llega con las manos limpias, haciendo alusión a la gran corrupción Priista de años atrás, también se decía que sería el presidente del empleo, y la demagogia respecto a que la población mexicana sería beneficiada , su dinero alcanzaría,etc,etc lo mismo que escuchamos año tras año, después llego impuesto por la cúpula del poder que no permitió que Andrés Manuel López Obrador tomara posesión, después de una campaña de miedo y terror contra el proyecto de AMLO, radio televisión, medios escritos, gobierno, sindicatos, empresarios toda la cleptocracia y la oligarquía contra el poder del pueblo, lograron poner las cosas de tal manera que la votación se dividió y gracias a el fraude y embarazo de urnas y a las artes de Elba Esther Gordillo y sus mapaches electorales de la SNTE, se simuló el triunfo del Borracho de Calderón , con una diferencia de 300 mil votos más menos, suficiente para la cleptocracia, que no permitió el recuento y la revisión de todas y todas las pruebas del fraude unidos todos contra la Democracia.

Después Calderón inicio una lucha guerra contra el narcotráfico que ha provocado más de 121 mil muertos según INEGI en proceso: http://www.proceso.com.mx/?p=348816 y también el inegi reporta que el crecimiento económico fue el peor en 24 años  http://www.jornada.unam.mx/2012/11/17/economia/026n1eco 

Fue el segundo sexenio del Pan en el Gobierno del primero del presidente Tribilín no vale la pena hablar traiciono a miles que votaron por él , cuándo pensaron que el cambio había llegado, todavía recuerdo a una caravana de autos circulando por Eje 6  con banderas de México y del Pan rumbo al Ángel a festejar el triunfo de la Democracia, habían sacado al Pri, que pareciera que estaba destinado a la muerte con todos sus corruptos dinosaurios, la verdad y la realidad fue otra ni murió ni se extinguieron los Dinos, nacieron más se fortalecieron y mutaron a una especie de Hienas Reptileanas dinosauricas , que no miran, no escuchan , no piensan  y no existe nada fuera del círculo que deben proteger aunque tengan que eliminar a todos los que se opongan, así los 12 años perdidos de Panismo, la conversión de Pri y Pan ahora en Prianismorredismo, y la avaricia desmedida de los actuales empresarios hijos de los empresarios de los 70 y 80`s más los nuevos ricos, con el poder de la televisión como ariete de todos sus golpes , actúan en conjunto para que la mayoría de mexicanos sigan esperando la Democracia, el cambio, que el dinero alcance y algunos oportunidad para trabajar estudiar y tener un futuro lejos de la pobreza, jamás llegará por que , las hienas están enquistadas en el poder , corrompen, roban, desaparecen, ríen y hacen negocios para su propio bien y para alimentar a sus crías las hienas del año 2024´y 2030 , los mismos que seguirán observando peligros para México, y se ostentarán como salvadores de un país que seguro rondará los 70 millones de pobres, seguirán inventando reformas que ahora sí, nos sacarán de la situación difícil, aunque no sé qué venderán o rematarán, tal vez la educación pública, el seguro social , o inventarán un impuesto por cada televisor, por cada hijo que tienes o por los que no tienes aún, o tal vez ante la inseguridad , tendremos que pagar seguridad privada, que claro estará coludida con las policías secretas para el control total de la población.

En fin el punto es 60 años de Pri 12 de Pan 2 de Prianrredismo, 50 millones de pobres al 2008 según http://www.unicef.org/mexico/spanish/17046.htm 30 millones de desempleados o en la informalidad sin seguro social sin pensiones ( http://www.jornada.unam.mx/2012/03/27/economia/027n1eco ) y 140 mil muertos en 14 años http://www.sdpnoticias.com/columnas/2014/05/14/guerra-contra-el-narcotrafico-la-guerra-que-los-mexicanos-no-queremos-pelear de lucha fallida contra el narcotráfico que sigue en pie y ahora integrándose a los gobiernos municipales estatales y no dudo que a nivel federal , estos números , despiadados y crueles son la verdad de México es el tiempo que vivimos y no tiende a mejorar por que no ha mejorado en 30 años no tienen por qué cambiarlo las hienas , no es de su incumbencia, prefieren los negocios sexenales a revertir estas cifras.

Total que Fox Tribilín no enarboló la Democracia a lo más alto ,Calde-Ron se fue con las manos manchadas de sangre, no hubo empleos,  y Peña que no creímos en sus ofrecimientos y fue repudiado desde el principio a 2 años permanece inmóvil, perdido, creo que asustado, pero aún ríe lo lleva en la sangre y en los genes ,Dinosaurios que ríen pero no escuchan.

La Jornada 23 diciembre 2013

Adiós, Independencia; adiós, Revolución

Hermann Bellinghausen

M

éxico es gobernado por sus traidores hace medio siglo, en escala progresiva y en la cadenita detrás-de-ti-vendrá-quien-bueno-te-hará. Al formalizarse la cesión del espectro energético a las potencias extranjeras –que ya no consisten sólo en gobiernos, pues se trata de empresas sin los compromisos formales de cualquier gobierno– sólo dimos otro paso decisivo al precipicio como nación. Las falacias de los traidores han cambiado, son más cínicas, pero en esencia sirven para lo mismo: medrar con la patria, un negocio tan inagotable como la riqueza que ella contiene. (Llama la atención que la mayor riqueza, su gente, sea lo que tratan con mayor desprecio los poderosos y los legisladores que sobornaron.)

El ciclo de traición inicia formalmente el 23 de mayo de 1962 en las inmediaciones de Xochicalco, Morelos, donde fueron hallados los restos del líder campesino Rubén Jaramillo y toda su familia. Horas antes los había secuestrado el Ejército federal por órdenes del secretario de Gobernación Gustavo Díaz Ordaz, que también mandató el sacrificio. Para que vieran que no le temblaba la mano. En 1968, ya presidente, en Tlatelolco confirmaría de qué estaba hecho el tipo. Al asesinar, con la evidente venia de Adolfo López Mateos, al último revolucionario en activo en la senda de Zapata y Cárdenas (y además amnistiado), inaugura el ciclo ya largo de traición histórica que no hecho sino profundizarse.

El despeñadero al que nos llevan los poderes de la Unión representa el paso siguiente de un viejo y repugnante plan que consiste en enajenar México de los mexicanos, vecinos inevitables –hoy finalmente sometidos– del coloso del norte, cuyo destino manifiesto, y por extensión del capitalismo global, siempre ha sido devorarnos.

El ciclo se define en el periodo donde dos presidentes sucesivos, Díaz Ordaz y Luis Echeverría, quedan incluidos en la nómina de la CIA. ¿Qué tanto es tantito cuando se trata de traición a la patria? Los sucedería un accidental sombrerero loco a quien le volvió a saltar la libre en el cuerno de la abundancia y se dejó flotar de muertito. El periodista Manuel Buendía me dijo un buen día, y pidió no divulgarlo, que José López Portillo gobernaba como el príncipe de Gales: que otros decidieran. En ese contexto se gesta un sutil golpe de Estado neoliberal que se afianza con la tecnocracia galopante de Miguel de la Madrid, es decir, Carlos Salinas de Gortari, su zar económico y su Díaz Ordaz, que en 1988 se hace de la Presidencia y encamina la definitiva integración de México (o sea su desintegración) al proyecto imperial que hacía más de un siglo aguardaba un nuevo santanato. Con esa fijación nacionalista de los mexicanos a quienes hoy insultan los Beltrones, no se pudo ni con Porfirio Díaz, que como quiera le plantaba cara al invasor.

Como los traidores se traicionan entre sí (onda la fábula del alacrán y la rana: el que nace para alacrán no se puede resistir), Ernesto Zedillo traicionó a Salinas (éste lo dice cada que puede) y quedó en posición de convertirse en el presidente más genocida del siglo pasado. Ya vendría Felipe Calderón Hinojosa a disputarle el récord. Zedillo rescató (regaló) fraudulentamente la banca y transmitió, copeteado, el negocio privatizador a Vicente Fox, ese gran demócrata de la transición que clarito dijo que gobernaría para los empresarios, a cuyo círculo anhelaba unirse. Parece que lo logró.

El botín ha sido tan bueno que se multiplicaron los apostadores en la imparable subasta. A los suculentos negocios de Estados Unidos se sumaron mineras canadienses, banqueros y saqueadores eólicos de España, inversionistas e importadores chinos.

Un novedoso sistema empresarial paralelo e ilegal, llamémoslo narcotráfico para abreviar, metió baza y la sacó colmada, en franco entendimiento funcional con los gobiernos (que lo combaten con oportuna ineficacia) y los poderes económicos transnacionales a los que allana terreno para vaciar y vaciar nuestra proverbial cornucopia.

En los viejos tiempos, los libros de texto gratuito de la Secretaría de Educación Pública nos enseñaban a millones de niños que vivíamos en el cuerno de la abundancia. Hasta la forma teníamos en el mapamundi.

De allí salían frutos, bellezas y riquezas inagotables. Hoy a nadie se le ocurre pregonar tan ingenua alegoría (¿dónde guardar la otrora citable Suave Patria, de Ramón López Velarde?) La abundancia no se acaba, nomás que ya no es nuestra.

Al comentar con agudeza el fallecimiento de Nelson Mandela, el periodista encarcelado Mumia Abu Jamal hace una referencia que viene al caso rescatar: Kwame Nkrumah, primer presidente de la Ghana poscolonial, dijo alguna vez que la independencia política sin independencia económica es sólo una ilusión. Que nos lo digan a los mexicanos.

MORENA

El Despertar

 Morena: gestación atractiva y complicada

José Agustín Ortiz Pinchetti

M

orena ha dado muestras de vitalidad: en un fin de semana organizó las cuatro asambleas que faltaban para completar las 20 que exige la ley como requisito para registrar a un partido. Es interesante contrastar su gestación con la de los tres partidos mayores.

El PRI nace en 1929 por decisión del general Calles, quien logró un acuerdo con jefes políticos y militares que representaban a más de 120 agrupaciones en el país. El asesinato de Álvaro Obregón, el caudillo mayor, sacudió a los herederos de la revolución. Fue una hazaña unificarlos y hacerla perdurar más de 70 años.

Con Lázaro Cárdenas el partido fue instrumento de la reforma social y el nacionalismo. Pero ni él, Calles y sus sucesores cumplieron la propuesta democrática. Veinte años después de su fundación pudo constatarse que las difusas metas de la revolución se habían abandonado (Daniel Cosío Villegas, La crisis de México, 1948).

El PAN surge en 1939 como reacción a lo que un grupo de católicos, liberales, maderistas y conservadores consideraban excesos socializantes de Cárdenas. Se hizo respetable por defender la democracia, pero no tuvo vocación de poder. Perseveró 50 años hasta que sus líderes pactaron con Carlos Salinas, quien les permitió crecer. En 2000, gracias al apoyo de la oligarquía y al repudio contra el PRI, llegaron a la Presidencia. Gobernaron muy mal y pavimentaron el regreso de aquellos a quienes consideraban enemigos históricos. Se quebraron por dentro al corromperse y traicionar sus ideales.

El PRD surge en 1989 después del fraude electoral que le arrebató la Presidencia a Cuauhtémoc Cárdenas. Su integración fue difícil: se asociaron un núcleo de ex priístas de izquierda (Cárdenas, Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, entre otros) con agrupaciones de orientación marxista. El coctel derivó en corrientes que formaron una confederación. AMLO reorganizó el partido en 1996 y lo llevó a ganar la capital en 1997 y 2000, y la Presidencia en 2006, pero los panistas, presionados por la oligarquía y asociados con Elba Esther Gordillo, le arrebataron el triunfo.

Morena creció y obtuvo su autonomía en un proceso de más de nueve años bajo el liderazgo de AMLO. Se extiende en toda la República y es una organización más moderna que sus rivales, porque está basada en comunidades democráticas donde se elige de modo directo a los directivos y se debilita un poco el poder de los mandamases. Sus peores desafíos no sólo son los grupos de interés y el viejo régimen, sino la cultura del fraude y el agandalle. Emerge respetando la ley y los procesos democráticos. Despierta esperanza en millones tanto por su capacidad organizativa como por su congruencia ética.

Twitter: @ortizpinchetti

joseaorpin@hotmail.com

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

German Larrea amenazas que no cumplira , como dejar de mamar y dar de topes !

La fórmula del chantaje

Carlos Fernández-Vega

N

ingún empresario medianamente inteligente estaría dispuesto a sacrificar sus cuantiosas utilidades ante eventuales cambios –así sean mínimos– en los privilegios fiscales que el gran capital ha gozado durante largos años. Ninguno, salvo Germán Larrea –aunque sólo sea en la retórica–, dueño de Grupo México, el zar del cobre, quien de nueva cuenta amenaza con dejar de invertir en el país si el Congreso aprueba el cobro de un nuevo derecho (7.5 por ciento) a la extracción minera, previsto en el paquete económico para 2014.

La airada reacción de Larrea (el tercer empresario más rico de México, con una fortuna de 16 mil 700 millones de dólares, de acuerdo con Forbes) se hizo pública al mismo tiempo que su empresa presumía utilidades netas por casi 6 mil millones de pesos en tan sólo tres meses (el tercer trimestre de 2013, 40 por ciento más que en igual periodo de 2012) y ventas totales superiores a 30 mil millones en igual lapso.

¿Qué empresario con esas abultadas ganancias amenazaría con dejar de invertir en el país y, llegado el caso, abandonar los jugosos negocios que el propio gobierno mexicano le ha procurado con los bienes de la nación? Germán Larrea, quien en el transcurso de los dos gobiernos panistas incrementó sus utilidades netas en más de 2 mil por ciento, hasta acumular 14 mil millones de dólares, y multiplicó su fortuna personal por 17, de acuerdo con Forbes, al pasar de mil millones en 2001 a 16 mil 700 millones de billetes verdes en 2012, algo que ni de lejos hubiera logrado de cumplir sus no pocas amenazas.

Pero como no tiene llenadera, de nueva cuenta recurre a su práctica de chantajear a propios y extraños, en el entendido de que ese truco siempre le ha dejado pingües beneficios, especialmente con las débiles autoridades gubernamentales que todo le han concedido. Por ejemplo, Germán Larrea (amante de los caballos de pura sangre y enemigo de la prole) se quedó con prácticamente todo de la ex paraestatal Ferronales (por cortesía de Zedillo), participa activamente en la generación de energía eléctrica y en la industria petrolera (gracias a Fox y Calderón), anuncia que se convertirá en uno de los principales proveedores nacionales de servicios de perforación petrolera(reforma energética de por medio) y se ha quedado con aeropuertos otrora del Estado, entre otros enjuagues. Y quiere más.

Pero su gran negocio es la ex paraestatal Compañía Minera de Cananea, después Minera de Cananea y hoy (tras reventar la huelga y arrasar con los trabajadores, con el apoyo de la Policía Federal) denominada simplemente Buenavista del Cobre. En diciembre de 2007, este personaje amenazó con unposible cierre de operaciones en dicha mina y la liquidación de los trabajadores, debido a la huelga legalmente estallada por el indoblegable Sindicato Nacional de Mineros. Lo mismo hizo en mayo de 2006, cuando advirtió sobre la posibilidad de cerrar la mina San Martín, en Zacatecas, la mayor mina subterránea del país.

¿Qué logró? Más concesiones mineras y, tal vez lo más importante, el inmediato incremento del precio internacional del cobre a un máximo en ese entonces de 8 mil 110 dólares la tonelada, con lo que su de por sí jugoso negocio adquirió dimensiones de ensueño. Eso sí, nunca cerró centro de producción alguno, pero a los mineros de Cananea, y a la población en general –que vivía de la derrama económica de la mina–, les cobró la afrenta: con laayuda de Calderón, reventó la huelga, golpeó por doquier, despidió a los trabajadores, creó otra empresa eimportó mano de obra de estados tan lejanos como Oaxaca.

El actual dueño de Grupo México heredó fortuna y poder de su padre (Jorge Larrea Ortega, El Azote), quien, muy amigo de Salinas, se quedó con la Compañía Minera de Cananea, por la que, se supone, pagó 475 millones de dólares, cuando en los hechos valía muchísimo más, al contar con voluminosas reservas minerales probadas hasta, cuando menos, el año 2071. Se estima que alrededor de 70 por ciento de su fortuna proviene de las utilidades obtenidas en dicho centro minero, sin olvidar las gracias fiscales.

Hinchado de dinero, rodeado de un ejército de ex funcionarios, cobijado por Fox (después Calderón), impune y odiado, Larrea incrementó su negro historial con la explosión en Pasta de Conchos (19 de febrero de 2006), en donde murieron 65 mineros, 63 de los cuales permanecen sepultados bajo toneladas de roca. Al quinto día de la tragedia y con el aval gubernamental, la empresa canceló las labores de rescate. Siete años después se mantiene impune, pero no ceja en su guerra sucia contra el sindicato minero y su dirigente nacional, quien lo acusó de homicidio industrial.

Larrea ha sido copiosamente demandado en México, Estados Unidos y Perú, en especial por los trabajadores, dada la permanente violación del contrato colectivo. Pero su pasión por los pleitos judiciales lo ha llevado a una demanda, promovida por la británica Infund LLP, por incumplimiento de contrato (firmado en 2003) por casi 75 millones de dólares (que lo obligaba a entregar 65 millones de acciones del Grupo México). Infund jamás las recibió. Por ello, en junio pasado un juez en Londres congeló los valores en disputa y restringió su transferencia y poder de voto mientras se mantenga el litigio, al tiempo que ordenó la comparecencia directa del empresario ante tribunales de aquel país, lo que también ha incumplido.

En fin, esa es parte de la truculenta historia del amenazante empresario que ha construido su enorme fortuna con base en los bienes de la nación y los privilegios fiscales, y que se niega a retribuir al país. La fórmula del chantaje le funcionó a la perfección con la dupla panista. ¿Le funcionará con Peña Nieto?

Anterior

Siguiente

Subir al inicio del texto

De montajes y otras inmundicias

De montajes y otras inmundicias

  Jaime Muñoz Vargas

loret el taras.

Busqué en YouTube el primer deslinde de Televisa con respecto del montaje perpetrado por Genaro García Luna en el caso de Florence Cassez. No hallé nada, aunque de antemano puedo aceptar que en efecto la televisora se sintió ultrajada por el ex mandón de la ya desaparecida Secretaría de Seguridad Pública y de inmediato procedió a denunciar que se trató de una pantomima. ¿Qué dijo Televisa en aquel momento, poco después de que en los medios fue dado a conocer el falaz operativo de la AFI? Ignoro si fue una nota breve o un reportaje ambicioso. Lo que sí sé es que luego de esa aclaración, si la hubo, Televisa no subrayó la calidad de sujeto infame que tenía el secretario García Luna y lo dejó actuar, digamos, con total normalidad, como si no fuera un funcionario anómalo, tan poderoso y siniestro que sólo con la oposición de muchos, entre otros de la televisora más importante de América Latina, podía ser despedido de su cargo y hasta procesado.

Pero no. Según Carlos Loret de Mola, Televisa fue engañada al calor de la noticia y unos pocos días después, al darse cuenta de que se trataba de un operativo hollywoodense, denunció el montaje y estableció “protocolos” institucionales para no verse de nuevo sorprendida por los montajes de García Luna o de cualquier otro funcionario proclive a la dirección de cine.

Así nomás. En unos cuantos minutos, Loret de Mola despachó un asunto de una gravedad del tamaño de México: que un sujeto como Genaro García Luna, responsable de la seguridad en todo el país, siguiera al frente de una Secretaría que drenó millones de pesos (lo que en este caso, asombrosamente, es lo de menos) y dejó el saldo mortal más siniestro que recuerde la historia de la función pública internacional.

Lo que quiero decir es que hoy, al calor del Caso Cassez en el que salió a relucir con todo su pavoroso brillo el nombre del ex secretario y la presunta colaboración de Televisa en la difusión del montaje, el monstruo mediático sólo aclare que aclaró puntualmente lo que en su momento debió aclarar y punto. Por decir lo menos, creo que esa autoexculpación de Televisa es insuficiente, y voy a tratar de explicar por qué.

Es cierto que cuando ocurrió el montaje, el 9 de diciembre de 2005, el hoy ex secretario Genaro García Luna no era todavía el Genaro García Luna que poco después conoceríamos. Si en efecto Televisa se deslindó del montaje y hasta lo denunció, debió colocar reflectores especiales en la figura de ese funcionario recién encumbrado al, quizá, cargo de mayor responsabilidad en la administración calderonista, sólo ubicado un peldaño abajo al de quien detentaba la presidencia de la República. Digo que García Luna merecía reflectores especiales desde el principio, ya que engañó a México, engañó a Televisa, engañó a todo mundo en un área delicadísima, tanto que pasados los meses creció de manera infernal el número de muertos por violencia en nuestro país.

Pero no, no hubo reflectores especiales, sólo una tardía aclaración reiterada por Loret de Mola en estos términos:

El 9 de diciembre de 2005 nos tocó transmitir la información de su captura [de Cassez]. A la ciudadana francesa la habían detenido un día antes y la autoridad fingió y simuló un operativo como si estuviera sucediendo en vivo. Con lo que yo estaba viendo en pantalla en ese momento, que es lo mismo que se estaba viendo al aire en la señal de Televisa, con la información que estaba dando el reportero, con la supervisión encargada a los jefes de las áreas de producción y contenidos, quienes no me alertaron de nada extraño, yo no me di cuenta de este montaje, no me di cuenta de esta trampa. En retrospectiva, con un análisis más minucioso de todas las imágenes, creo que pude haber descubierto el engaño. Al calor de la noticia, como el árbitro de futbol que no tiene acceso a la repetición y debe decidir de botepronto, no lo hice, y lo lamento. Para nosotros el asunto no quedó allí. El primer medio de comunicación que documentó públicamente este montaje de la autoridad fue justamente Noticieros Televisa. Unas semanas después, el 5 de febrero de 2006, lo exhibimos y lo denunciamos. A partir de ese caso, en Noticieros Televisa y en Primero Noticias tomamos medidas y establecimos protocolos para que una cosa así no volviera a suceder. El montaje orquestado por la Agencia Federal de Investigaciones para la captura de Florence Cassez no fue desde luego la única irregularidad de este caso. En la averiguación previa se establece que la ciudadana francesa no tuvo derecho a solicitar de inmediato, como marcan las leyes internacionales, el apoyo de su embajada, le negaron un traductor, hubo cambios en las declaraciones de los testigos… las denuncias de que se violaron los derechos humanos de la detenida han llegado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que pasado mañana miércoles debe resolver el controvertido caso de Florence Cassez.

Enfatizo varios detalles de ese lánguido mea culpa. Loret de Mola habla sin eufemismos de un “montaje”, de una “trampa”, de un “engaño”. O sea, tiene perfecta conciencia de lo que fue aquella maniobra policial. Luego, apenado o embusteramente apenado, como queramos, da lo mismo, usa una metáfora futbolera para señalar que al calor de los hechos, por la vertiginosidad inherente a la transmisión en vivo, no captó de “botepronto” el tinte cinematográfico del operativo, pero después, tras analizar minuciosamente el artificio, en Noticieros Televisa notaron que se trataba de una patraña y por ello fueron los primeros en denunciarla y luego, en el plano de sus políticas internas, se impusieron “protocolos” que sirvieran para evitar nuevas coreografías tramadas por la autoridad.

Mi inquietud es ésta: supongamos que en efecto, como dije hace unos renglones, Televisa no sólo se deslindó del montaje transmitido en vivo, sino que además lo “documentó”, lo “exhibió” y lo “denunció”, parece poco, muy poco, para el tamaño del agravio que le hicieron y, sobre todo, parece poco, o nada, para el tamaño polifémico que desde entonces alcanzó la maldad del secretario García Luna. A Televisa no le habían birlado un dulce, sino que la habían involucrado en una maniobra vergonzosa, que comprometía su credibilidad informativa (es un decir) y que desde ese mismísimo momento daba una idea perfecta sobre la peligrosidad del tipo que encabezaba la SSP, una peligrosidad que jamás volvió a ser exhibida por Televisa pese a que en todos lados se sabía que García Luna estaba atropellando todo a su paso en una guerra cuyas monstruosas consecuencias todavía no alcanzamos a dimensionar.

Si el agravio lo hubiera padecido el periódico La Voz de Viesca o La Gaceta de Sombrerete sería injusto pedir que estos pobrecitos medios se las vieran frente a frente contra García Luna, pero lo sufrió Televisa, y por lo que se pudo ver sólo aclaró que fue víctima de un montaje y listo, dejó actuar al delirante secretario cuando lo que se requería —ahora uso yo una imagen del balompié— era un perruno marcaje personal.

Hoy, como ocurre siempre, a sabiendas de que el pasado es borroso y los expedientes de la comunicación electrónica son de difícil seguimiento, Televisa se lava las manos, acusa al funcionario ido de tramposo y demás, y sigue tan campante con su telaraña de arreglos y noticias montadas de acuerdo al interés de los grupos hegemónicos, a los cuales pertenece y representa.

Por último, se me ocurre esto: sé que siempre lo tuvieron por loco y revoltoso, pero si Televisa sabía que García Luna había diseñado un operativo apócrifo desde el arranque de su gestión, si sabía que el país estaba en llamas, si sabía que Calderón lo dejaba hacer y deshacer como verdugo, ¿por qué jamás, entre otros documentos, aprovechó y difundió un video como el de Gerardo Fernández Noroña espetando la palabra “asesino” a quien ya por entonces tenía convertido a México en un matadero?

Como dicen los tuiteros: es sólo una pregunta.

ESTE ES EL BALANCE DE 12 AÑOS DE PRIANISMO

 balance del “nefasto sexenio” de Calderón

 

El sexenio calderonista que está por concluir, y el pasado foxista, hijos de la misma estirpe, dejan al país en una situación catastrófica: más endeudamiento con el exterior, más pobreza en la ciudad y el campo, más dependencia económica con el imperialismo estadunidense, más inseguridad social, contrastes difíciles de superar entre una clase minorista privilegiada y una mayoría en la más agobiante pobreza.

Se caracterizó por la mentira, por el incumplimiento de creación de empleos, por ser un gobierno antiobrero y antirrevolucionario, contrario a las leyes fundamentales del país; entregó en manos extranjeras extensas zonas minerales; las privatizaciones en el sector energético estuvieron a la orden del día durante su nefasto sexenio, y se dio una grave y peligrosa pérdida de soberanía alimentaria. Sería largo y tendido cuantificar lo más negativo de su gobierno.
Termina este ciclo y empieza otro; la injerencia en la vida nacional mexicana del gobierno estadunidense debe cesar; la política exterior debe ser más activa, cumpliendo con los preceptos internacionales basados en la cooperación y el respeto recíprocos. Resarcir los daños económicos ocasionados por políticas neoliberales irresponsables y empobrecedoras. O se rectifica el rumbo que hasta hoy ha prevalecido o la paz social estará rompiéndose irremediablemente.
La necesidad de asegurar la gobernabilidad a cualquier precio desató procesos que luego adquirieron vida propia, como la guerra contra el narcotráfico, que se convirtió en un monstruo de mil cabezas, capaz de mostrar hasta qué punto la sociedad mexicana, las instituciones de la República y las élites dirigentes habían perdido el rumbo. México se miró con azoro en el espejo de la barbarie criminal, en la cotidianeidad de una violencia de indescriptible crueldad convertida en código, en expresión de la caída de todo principio moral o racional como sustento de la convivencia: la delincuencia organizada como metáfora trágica de los valores que rigen la competencia en el mercado y el omnipresente afán de lucro premiado en todas las demás esferas de la vida ciudadana. El recurso de poner en tensión las fuerzas del Estado para arrinconar la acción de las bandas fue adoptado sin un diagnóstico serio y flexible en el contexto de la corrupción y la impunidad que carcome la justicia y otros ámbitos institucionales. El gobierno adujo que no tenía opción. O combatir con las armas disponibles a la delincuencia organizada o entregar el Estado a las bandas. ¿No era el solo enunciado del problema la prueba de hasta qué punto las instituciones estaban inmersas en una crisis tan profunda como difícil de soslayar con remedios puntuales, así fueran la movilización militar o la aplicación de tecnologías de última generación? El gobierno y buena parte de sus aliados en la sociedad civil prefirieron ignorar la realidad sin asumir que en la crisis política, la legitimidad del poder (o su ilegitimidad) podía ser compatible con el fortalecimiento de los grandes negocios que detenta una minoría cada vez más reducida en la pirámide social. La lucha contra el narcotráfico no redujo la violencia ni hizo disminuir el delito pero le dio al gobierno calderonista una razón de ser.
La razón de ser no puede aducirse ante la carga de las decenas de miles de muertos que ahí están, aunque la memoria oficial los ignore. Es una losa moral que algún día pasará factura a los grupos que han preferido convivir con la tragedia sin nombrarla, aparentando una normalidad inexistente, oculta bajo la hipocresía del llamado a la modernidad y a las buenas costumbres democráticas.
Ahora, cuando faltan horas para el gran ritual presidencialista de la entrega de la banda tricolor, la propaganda oficial remacha los grandes éxitos obtenidos en rubros importantes como carreteras, salud y otros temas, pero aun así surgen dudas en cuanto a cómo se juzgará a la administración saliente una vez que los nuevos se instalen en los espacios palaciegos. Calderón se va sin entender qué es lo que estaba –y está– en juego. La propuesta de cambiarle el nombre al país y la iniciativa para instaurar la segunda vuelta (bajo una fórmula semiautoritaria) dan cuenta de la frivolidad que incluso a última hora distingue al panismo. Es la falta absoluta de proyecto la que marca sus años de alternancia. Pretender que el balance de un gobierno se mida exclusivamente por la dimensión de algunas obras públicas hace olvidar que México es un país de más de 100 millones de habitantes, con una economía poderosa y atractiva (y apetecible) en el mundo global. Tiene recursos naturales extraordinarios y condiciones geopolíticas únicas para pensar en grande, de modo que las inercias de la actividad económica de por sí arrojan cifras que en otros países resultan inimaginables, pero México tiene un talón de Aquiles: la desigualdad, la terrible polarización que perpetúa la injusticia, la irritación, la desesperanza. Según los datos más optimistas de la Cepal, la pobreza afecta a 35 de cada 100 personas y disminuye más lentamente que en otros países de Latinoamérica. Como quiera, es evidente que años y años de políticas compensatorias han fracasado en la tarea de romper con el círculo vicioso de la pobreza fortaleciendo el empleo como un derecho universal. Lo más grave es que no hay nuevas ideas, un verdadero proyecto de cambio y desarrollo que permita dejar atrás la ruta del estancamiento. La promesa de hacer reformas sin un replanteamiento en serio de los objetivos nacionales llevará, sin duda, a reforzar la integración a la economía trasnacional, pero difícilmente dará cumplimiento a las aspiraciones de la mayoría.

Como hemos visto durante décadas, la estrategia de “modernizar” el país a partir de mejorar la situación de unas hipotéticas “clases medias” creadas a modo para darle vida al catecismo económico fracasa no sólo en el terreno de la satisfacción de las necesidades inmediatas sino también, y sobre todo, en el terreno de la cohesión social. La crisis del sistema, como decía nuestro viejo lugar común, no se circunscribe a los cuellos de botella estructurales, sino que recorre de arriba abajo las relaciones sociales, la vida en común, aunque México ya no es el mismo que en 1988 o en 2006. También se tambalea la idea otra vez en boga (gracias al peñanietismo) de vender la modernización como un paraíso al alcance de la mano a partir de la masiva manipulación de los medios como alternativa al voluntarismo parroquial de Felipe Calderón. El debate nacional es imprescindible dentro y fuera del Congreso, en los medios y en la sociedad, pero hay que pasar del regodeo en los “sujetos” al examen de las ideas, a la confrontación de las opciones programáticas que, en definitiva, distinguen entre sí a las distintas corrientes políticas. Hemos estado demasiado tiempo ensimismados en las formas de la lucha política descuidando los contenidos, las definiciones que no emanan espontáneamente de los liderazgos. Necesitamos, es verdad, una nueva ética para un nueva política, capaz de poner en pie los cimientos de un ciclo histórico de desarrollo. Y tenemos que hacerlo por medios pacíficos antes de que la lógica de la violencia consuma también la voluntad democrática, la fidelidad a la nación.
Mientras, una encuesta arruina el momento del adiós. Se va el PAN y en México se lee menos. En 2006, según datos publicados en este diario, “56 por ciento de los mexicanos decía que leía libros; en 2012 es de 46 por ciento”. Al buen lector pocas palabras.

Elecciones 2012

Insta Fox a López Obrador a “reconocer el triunfo de Peña”

Carlos García, corresponsal

 

Periódico La Jornada
Lunes 18 de junio de 2012, p. 14

 

San Francisco del Rincón, Gto., 17 de junio. El ex presidente Vicente Fox volvió a pedir que voten en favor del candidato a la presidencia de la República por la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto; durante su discurso de este domingo, descartó a la candidata de su partido y señaló que las opciones son muy claras, por lo que llamó al candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, reconocer el triunfo del priísta, porque “va a andar por arriba de los 10 puntos”.

Al término de la misa en el templo de la comunidad de San Cristóbal, el ex mandatario panista invitó a los mexicanos a no votar por el proyecto de López Obrador.

“La opción populista, demagógica, que además ha reiterado engaño, mentira, falta de claridad en lo que se propone, se ha negado a las reformas indispensables para el país, la de energía, la fiscal, la laboral, por tanto esa opción debe ser desechada por los mexicanos”, pidió Fox.

Enrique Peña representa la estabilidad económica, orden en las finanzas públicas, la austeridad, la seguridad y la detonación de la inversión privada, sostuvo.

“Las opciones son muy claras y finalmente dentro de la opción de seguir adelante, con el rumbo que llevamos, la idea principal y más importante es cerrar filas con quien resulte ganador en la próxima elección, hoy me parece obvio que se perfila un ganador”, reiteró.

Argumentó que la población debe sumarse a Peña Nieto para evitar que en el próximo sexenio sigan las políticas de encono y división.

PRUEBAS EPNIETO CANDIDATO DE TELEVISA VS AMLO!

Documenta The Guardian la colusión Televisa-Peña

Roberto González Amador

Periódico La JornadaViernes 8 de junio de 2012, p. 7

Televisa vendió a Enrique Peña Nieto, candidato priísta a la Presidencia, una cobertura favorable en su principal noticiario y programas de entretenimiento. A la vez, la televisora utilizó esos mismos espacios para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, quien contiende por el Movimiento Progresista, reveló este jueves el diario británico The Guardian, que tuvo acceso a docenas de archivos que documentan esos tratos.

La revelación de los documentos, proporcionados al diario por una persona que trabajó para Televisa, coincide con la irrupción en el escenario nacional de un enérgico movimiento de protesta que acusa a la televisora de manipular su cobertura informativa en favor de Peña Nieto, mencionó la nota de The Guardian, firmada desde la ciudad de México por Jo Tuckman.
El diario apuntó que los archivos están fechados hace varios años: los primeros, cuando Peña Nieto comenzó su periodo como gobernador del estado de México (2005) y, los que aluden a los ataques a López Obrador desde Televisa, en 2006, cuando tuvo lugar la anterior elección presidencial. Si bien no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos, extensas verificaciones han demostrado que los nombres, fechas y situaciones que se mencionan coinciden en gran medida con el desarrollo de los acontecimientos citados, anotó.

Tres bloques de documentos

Los documentos obtenidos por el diario se agrupan en tres bloques: el primero menciona un listado de tarifas cobradas por Televisa a Peña Nieto para construirle una imagen nacional cuando fue gobernador (2005-2011); un segundo paquete consiste en una detallada estrategia de comunicación explícitamente diseñada para torpedear la anterior candidatura presidencial del candidato de la izquierda, López Obrador, quien es actualmente el más cercano competidor de Peña, agrega el rotativo. La tercera parte de los archivos da cuenta de acuerdos que sugieren que la oficina del ex presidente Vicente Fox ocultó un exorbitante pago hecho a la televisora con recursos públicos para una campaña de promoción.

El diario mencionó que los documentos sobre la actuación de la televisora en favor de Peña Nieto y en contra de López Obrador fueron elaborados en Radar Servicios Especializados, compañía dirigida por Alejandro Quintero, vicepresidente de Televisa. “Muchos de los archivos de computadora vistos por The Guardian fueron guardados con el nombre de Yessica de Lamadrid, que en ese tiempo era empleada de Radar y amante de Peña Nieto”, abunda la información.

Televisa declinó aclarar la relación que tiene con Radar o el papel de Quintero en ambas empresas, dijo el rotativo. Lamadrid, en cambio, aseguró al diario que los documentos eran falsificaciones.

Uno de los documentos descritos por The Guardian es una presentación en formato PowerPoint que explícitamente declara que el objetivo de esa estrategia de comunicación es asegurarse que López Obrador no gane las elecciones de 2006. El archivo fue creado después de la medianoche del 4 de abril de 2005, horas antes de que el entonces presidente Fox se reuniera con los presidentes de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, y Tv Azteca, Ricardo Salinas, agregó el periódico.

Una de las evidencias corroboradas por The Guardian está relacionada con las acciones emprendidas por el gobierno de Fox para hacer frente a la crítica de varios sectores sociales cuando el ex mandatario panista trató de sacar de la lucha electoral a López Obrador a través de enjuiciarlo por el presunto incumplimiento de una orden judicial, caso conocido como desafuero. Un documento, menciona el rotativo británico, describe medidas a corto plazo para controlar la reacción, que incluían un duelo nacional por el entonces reciente fallecimiento del papa Juan Pablo II, para distraer la atención de la creciente polémica. Al día siguiente, añadió, Fox declaró un día de luto por el pontífice.

Una más: el diario mencionó que en la empresa televisora se diseñó una estrategia de más largo plazo para desmantelar la percepción pública de que López Obrador era un mártir o un salvador. Esa estrategia mediática consistió en que Televisa aumentó la cobertura de noticias relacionadas con delincuencia en la capital del país y en revisar viejos casos de corrupción que involucraban a antiguos aliados del actual candidato presidencial de la izquierda. El plan incluía la promoción de historias personales de delitos sufridos (en el Distrito Federal) por celebridades del espectáculo y se pedía a personajes del reality show Big Brother hablar de que habían sido víctimas de delitos en la capital. Eso fue, dice el diario, lo que efectivamente hicieron “algunas celebridades de Televisa, tanto en los programas del mundo del espectáculo como en la versión mexicana de Big Brother”.

Un ex empleado de Televisa, distinto al que entregó los documentos, dijo The Guardian, asistió a varias reuniones en las instalaciones de esa empresa en las que se discutió la estrategia en contra de López Obrador. Hubo una estrategia y hubo un cliente que pagó un montón de dinero, dijo el ex empleado de Televisa al diario. Una proporción significativa de los documentos, agrega el diario, da cuenta de pagos hechos a Televisa a cambio de estrategias de comunicación para ser promovidos a través de anuncios en televisión y programas de entretenimiento. En ese paquete se incluyen tres documentos en formato Excel titulados Enrique Peña Nieto: presupuesto 2005-2006, creados cuando se iniciaba el periodo del actual candidato priísta como gobernador del estado de México. Las tres hojas de Excel plantean la difusión en los espacios principales de información y entretenimiento de Televisa de alrededor de 200 noticias, entrevistas o reportes especiales relacionados con Peña Nieto a un costo, en esa fecha, de 346 millones 326 mil 750 pesos.

David López, quien fue vocero de Peña cuando fue gobernador, y que ocupa esa misma posición en la campaña presidencial, respondió a The Guardian que no hubo ningún contrato de ese tipo entre la televisora y el gobierno mexiquense durante el sexenio de Peña Nieto.
El ex empleado de Televisa que habló con The Guardian dijo que así como la televisora estaba feliz de promover a Peña Nieto cuando era el mejor producto, esto no necesariamente significa un compromiso de largo plazo. “La fuente señaló que antes de la campaña sucia en su contra, López Obrador estuvo en muy buenos términos con la televisora. ‘Nunca pierda de vista el hecho de que este es un negocio. La lealtad es a la posición, no a la persona”’.

Mexico Televisa wants to impose on the PRI candidate TELEVISA OUT OF MEXICO

 

Enrique Peña Nieto is the main actor in the booklet produced by Televisa ahead of the elections this year. In television programs, always in fashion, showing a man is smart, neat and slow-speaking, self-assured. No wonder, makeup artists, writers, cameramen, reporters, journalists strive to present the best angle of political grim state of Mexico. Showing the best hide the worst: the face of arrogance, ignorance, contempt for the Mexican people and the cover-up and support for corrupt and Humberto Moreira among others.
While bombarding the public about its many achievements in the State of Mexico, hidden in that state unemployment also grew and grew insecurity and crime. While in their advertisements indicate the fulfillment of their commitments, they hide it during his administration the national debt of Mexico was shot worse than that of Coahuila. And he also shot the femicides, which denied them and then before you hide, minimized.
While their story of love with a small-time actress, say nothing about their direct involvement in the operation Atenco in 2006. Peña Nieto boasted in U.S. media to be who ordered this infamous outrage. They hide, therefore, responsible intellectual rape of 27 women and killing of two youths. While talking about his great works, mask who tried to tear down the entire history of the pyramids of Teotihuacan on them to mount a light show, a la Disney World.

When not out of the script, everything seems to go without any complications. But without their pointers and cards, Peña Nieto is presented as it is to "offspring" that wants to govern. His literary blunders are a joke compared to their ignorance of Mexican reality. The reaction of Paulina Peña, daughter of the candidate, following the setback at the International Book Fair, is revealing. The message she wrote: "Greetings to the whole bunch of assholes that only part of the offspring and only criticize who envy" is not simply a "normal" reaction of a girl defending her father, is mostly evidence of a way of conceiving the country. Prole was used by the girl Nieto as an insult, a derogatory and demeaning adjective. Prole equals poor, fucked, employee. The offspring, for Paulina Pena, deserves only contempt, as "Indians" that Angelica Rivera, La Gaviota, refers to the talk of the peasants of Atenco. "Bone (sic), I believe that if the Indians want to leave where they are to be put to work and cease to be of loose or violent, as in Atenco." "Henry does not regret anything about what happened in Atenco, really deserved it, only disturb the peace of all those that want to work", including two through what they write, speak of the Mexico we want: one where the proles, the Indians, not dominate or, better yet, do not exist.
His reaction is just one button sample of what the Mexican political and business is and thinks. Not incidentally, the daughter of Pena Nieto and his wife say what they say. Enrique Peña Nieto Mexico ignores what the bottom is. Ignoring it repudiates. Not knowing of books can be, for the bulk of the population, which is passable but not know the salary that the "proles" win is unforgivable. Pena Nieto ignore the costs of basic goods is frightening because it means ignoring what poor people have to survive, unaware of the difficulties for a family to eat every day, ignoring the thousand daily sacrifices that made the country poor proles dressing, put on, eat, have a home, go to school. These daily sacrifices of flesh and bone, are unknown, ignored, despised. It is even more disturbing and frightening because Mexico, but did not know him, his daughter and his wife, is a country of offspring: more than half of Mexicans live in poverty, half of them in extreme poverty. As a corollary Peña Nieto is justified by noting that it is not "the lady of the house," double contempt, poverty first, then to womanhood.
Enrique Peña Nieto is no different from the PAN that, between death and misery, have ruled our country for the past 12 years. Enthusiastically welcomed the amendments to the Law of ISSSTE imposed by Calderon, shattering the retirement of millions of current and future workers. Strongly supported the liquidation of Luz y Fuerza del Centro saying the company "was no longer competitive." Both are the worst blows to Mexican workers in this century. The blow to the SME is undoubtedly the hardest working class has received in recent decades. From left overnight to 43 000 unemployed workers, trying to wipe out an organization born in the heat of the struggle and with trial and error, has more than ninety-eight years on the frontlines of the movement Mexican labor.
Former Mexican governor, aims to sell as part of a "new PRI", but denies his personal history. Born from the group Atlacomulco, master of the State of Mexico, from his youth trained in the ranks of the PRI, his life was that of power. His family has been linked to governors and mayors. Arturo Montiel, direct uncle, was the architect of his arrival in the State of Mexico governor. Their approaches to Carlos Salinas de Gortari and Elba Esther Gordillo talk about "new" and nefarious that he represents.
The "new PRI" is just a fresh version of the ancient, the great dinosaur Pena Nieto is heir. PRI's representative responsible for the slaughter of October 2, 68, of halconazo in June 1971, the electoral fraud of 1988, of repression against the EZLN in 1994, the slaughter of Acteal in 1997 FOBAPROA and rescue road, the attempted privatization of the UNAM in 1999 to the outbreak of the PFP against the strike at UNAM in 2000. Peña Nieto is the face of a litter of former PRI governors who, like him, enjoy impunity before the law. Mario Marin, protector of pedophiles in Puebla, Ulises Ruiz Ortiz, responsible for repression, to the fullest extent of the law, the APPO in 2006, Humberto Moreira, Coahuila left to ruin.
It is clear that the "teacher" Humberto Moreira became president of the PRI with the money that deviated from the finances of Coahuila for Enrique Peña Nieto, behold because the Tri champion defends tooth and nail to cynical and shameless rat Humberto Moreira until the hide command to not denigrate the image of the PRI over and his presidential aspirations, it shameful that while Peña Nieto said to the media: "TO PUNISH THOSE RESPONSIBLE FOR THE DEBT COAHUILA" on the other hand covers and protects the intellectual author (Moreira) to no longer be investigated by the RMP.
In Coahuila, Humberto Moreira left the governor's older brother, complete with prostate cancer. Humberto came with a debt of three thousand 500 million pesos and leaves the state with a debt of more than 35 billion pesos, 20 000 of them undocumented. The national debt has already reached 65 billion pesos. It is scandalous theft of public funds (the "inexplicable enrichment" of Vicente Chaires, laundering drug money, in the case of Hugo Martinez, denounced by the process by narco-MP and his sister who was the lover Boreque preferred Ruben Moreira to the extent that the mayor wanted to Muzquiz, called the "Little Colombia", and the population was organized angry and defeated, but not before having reprisals and killings of citizens outraged. The above gobernicola Humberto Moreira now lives far peacefully somewhere in the world, enjoying the money of Coahuila, waiting for the PRI to the presidency of the republic.
Worse, the wife of Ruben Moreira, from the state of Hidalgo, Austria Viggiano Carolina has an investigation for embezzlement, PJEH 127/SP/331/2003; that beautiful family! the first "lady" of Coahuila.
That is the real Pena Nieto, concealing criminals and corrupt, those who do not mind leaving a state in ruins, with a debt under the pockets of citizens.
If Peña Nieto becomes president, the "new PRI" will arrive with him, and with it the ignorance, arrogance, and contempt constant the "proles" of this country and the return of HUMBERTO MOREIRA cataloged to date today as the "professional" rat Mexico more synonymous with impunity, corruption and influence peddling like his brother Ruben Moreira